Vadinamojoje teisėjų korupcijos byloje nuteistas Apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys, kurio įgaliojimai yra sustabdyti, ketina nuosprendį apskųsti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT).
Ketvirtadienį vykusiame neeiliniame Teisėjų tarybos posėdyje V. Kažys sakė, kad kasacinis skundas jau rengiamas ir jį pateiks kartu su gynėjais.
Posėdis sušauktas prezidentui Gitanui Nausėdai paprašius Teisėjų tarybos patarimo dėl teisėjo atleidimo, nes jis esą pažemino teisėjo vardą, o jį apkaltinęs teismo nuosprendis įsiteisėjo. Jei taryba pritartų tokiam siūlymui, galutinį sprendimą dėl V. Kažio atleidimo prezidentas teiktų Seimui.
V. Kažys tarybos prašė nepritarti atleidimui pagal Teismų įstatymo 90 straipsnio 1 dalies 5 punktą. Jo vertinimu, ši nuostata būtų perteklinė, nes specialioji norma apima bendrąją.
Jis taip pat ragino atidėti sprendimą pagal 6 punktą arba padaryti posėdžio pertrauką, kol LAT išspręs klausimą dėl kasacinio skundo priėmimo. Jei skundas būtų priimtas, teisėjas prašė palaukti ir iki kasacinės bylos galutinio išnagrinėjimo.
Pagal Teismų įstatymo 90 straipsnio 1 dalies 5 punktą teisėjas gali būti atleidžiamas, kai savo elgesiu pažemina teisėjo vardą. 6 punktas numato atleidimą įsiteisėjus jį apkaltinusiam teismo nuosprendžiui.
V. Kažys pabrėžė, kad jo situacija tęsiasi jau aštuntus metus. Jo teigimu, dar pusmečiui pratęsus įgaliojimų sustabdymą, teisingumo ir teismų sistema dėl to nenukentėtų, o toks sprendimas padėtų išvengti galimų negrįžtamų pasekmių – kelio sugrįžti į teisėjo pareigas užkirtimo.
BNS skelbė, kad Kauno apygardos teismas V. Kažį dėl kyšininkavimo buvo visiškai išteisinęs. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjį jį pripažino kaltu ir skyrė 12,5 tūkst. eurų baudą.
Apeliacinis teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatavo, kad V. Kažio ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto Drąsučio Zagrecko pokalbis buvo konfidencialaus pobūdžio. Tokią išvadą, teismo vertinimu, leido daryti užfiksuoto pokalbio dalyvių kūno kalba, bendravimo pobūdis ir jų tarpusavio santykiai. Į D. Zagrecko neteisėtą prašymą teisėjo ištartas žodis „pasižiūrėsiu“ buvo įvertintas kaip pažadas priimti kyšį.
Teisėjų tarybos posėdyje V. Kažys kritikavo Apeliacinio teismo atliktą įrodymų vertinimą. Jo teigimu, nuosprendis buvo surašytas labiau kaip psichologinė novelė, o ne pagrįstas teisiniais argumentais.
Toje pačioje byloje Apeliacinis teismas patvirtino ir ilgamečio Druskininkų mero Ričardo Malinausko kaltę. Jis, pasitelkęs tarpininkus, davė kyšį civilinėje byloje siekdamas, kad nebūtų nugriautas vadinamasis Vijūnėlės dvaras. R. Malinauskui skirta bauda, o politikas neteko mero įgaliojimų.
G. Nausėda V. Kažio įgaliojimus yra sustabdęs nuo 2019 metų vasario iki galutinio sprendimo korupcijos ikiteisminiame tyrime arba iki nuosprendžio baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo.
