Sunkiai gyvenusios seserys nuo prostitucijos pinklių išsigelbėjo tik dėl netikėto pareigūnų įsikišimo. Merginos buvo vežamos į oro uostą, tačiau automobilį sustabdė pasieniečiai. Įtarimų jiems sukėlė tai, kad keleivės nesugebėjo aiškiai atsakyti į klausimus ir elgėsi neįprastai.
Šioje byloje teisiamas šiaulietis Darius M. Jis, veikdamas organizuota grupe, užverbavo ir gabeno merginas, kad jos būtų įtrauktos į prostituciją, o iš jų veiklos būtų gaunamas pelnas.
Bylos duomenimis, nusikaltėliai pasinaudojo merginų pažeidžiamumu: sunkia materialine padėtimi, lengvu protiniu atsilikimu, nebrandumu, naivumu, pasyvumu ir nesugebėjimu aktyviai priešintis. Joms taip pat apgaulingai žadėta, kad išvykusios jos bus materialiai aprūpintos.
Vis dėlto planas žlugo paskutinę akimirką. Kaltininkas buvo perduotas teismui ir sulaukė bausmės.
Įkalbinėjo per pažįstamą
Teisme nustatyta, kad vienos merginos namuose apsilankė jos pažįstamas vyras kartu su draugu. Seserys buvo raginamos vykti dirbti prostitutėmis.
Joms sutikus, iškart buvo nupirkti lėktuvo bilietai. Merginoms atvykus į užsienį, pagal išankstinį susitarimą su bendrininkais ketinta jas už atlygį įtraukti į prostituciją.
Seserys jau buvo įsodintos į automobilį, išvykusį iš Šiaulių oro uosto link, tačiau kelyje transporto priemonę sustabdė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai. Taip buvo užkirstas kelias tolesniems nusikalstamiems veiksmams.
Teisme Darius M. kaltę pripažino tik iš dalies. Jis pasakojo, kad pažįstamas per „Skype“ paprašė padėti dviem merginoms, kurios turėjo atvykti į užsienį ir dirbti prostitutėmis, ten įsikurti.
Darius M. nupirko joms lėktuvo bilietus. Juos jis įsigijo naudodamasis žmonos kreditine kortele. Dėl merginų buvo bendraujama per „Skype“ ir telefonu. Vėliau vyras sužinojo, kad jos neatskris, nes buvo sulaikytos policijos.
Kaltinamasis tvirtino pelno nesiekęs, neketinęs tapti sąvadautoju ir užsidirbti iš prostitucijos. Anot jo, jis tik padėjo pažįstamam, nes lietuvių bendruomenėje žmonės esą padeda vieni kitiems.
Vyras taip pat paaiškino, kad nereagavo į iš Lietuvos gautą šaukimą, nes turėjo šeimą ir vaikų. Iš baimės į Lietuvą nevyko ir laukė, kol sueis senaties terminas, tačiau tai nuo teistumo jo neapsaugojo.
Šeimai sakė važiuojančios skinti braškių
Viena nukentėjusiųjų teisme nurodė, kad iš pradžių jai buvo sakoma, jog kelionės tikslas – braškių skynimas. Vykti turėjo keturios merginos: ji, jos sesuo ir dar dvi jaunos moterys.
Vėliau jai buvo pasakyta, kad teks „būti su bernais“. Tada mergina suprato, jog turės dirbti prostitute. Ruošdamasi kelionei ji sesei pasakė, kad dėl pinigų stygiaus teks teikti seksualines paslaugas.
Merginoms buvo liepta, jei kas klaustų, sakyti, kad jos vyksta pas draugę atostogų. Oro uoste jas turėjo lydėti vienas iš vaikinų. Pinigų kelionei mergina neturėjo.
Pasieniečiai aiškino, kad gali būti, jog jos skrandyje gabena narkotikus. Nukentėjusioji negalėjo prisiminti, kada pareigūnams pasakė, kad vyksta dirbti prostitutėmis. Ji taip pat neprisiminė, ar buvo kalbama apie būsimą gyvenamąją vietą ir uždarbį.
Mergina pasakojo, kad jos šeimos materialinė padėtis buvo sunki. Ji su seserimi gaudavo tik našlaičių pašalpas. Įvykio metu jai buvo 18–19 metų, sveikatos sutrikimų ji neturėjo, gyveno su mama ir seserimi, buvo baigusi 10 klasių. Po nepavykusio bandymo išvykti dirbti prostitute ji sužinojo esanti trečią mėnesį nėščia.
Sesuo teisme sakė vykusi kartu, nes nenorėjo jos palikti vienos. Iš pradžių joms buvo kalbama apie darbą fabrike, o apie tai, kad teks verstis prostitucija, su ja nebuvo kalbėta. Tuo metu ji taip pat buvo baigusi 10 klasių.
Sužinojusi, kad gali tekti dirbti prostitute, mergina patyrė neigiamų emocijų. Ji tik žinojo, kad jas pasitikęs asmuo pasirūpins drabužiais ir išvaizda bei bus tarsi jų viršininkas.
Merginų mama teisme pasakojo, kad dukros jai sakė vykstančios skinti braškių ir taip užsidirbti. Abi dukros gyveno kartu, šeimos finansinė padėtis buvo sunki, o tuo metu moteris gaudavo neįgalumo išmoką.
Įtarimų sukėlė keleivių elgesys
Vienas iš liudytojų teisme nurodė tuo metu dirbęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinėje kinologu. Anot jo, tai buvo įprastas automobilio patikrinimas, tačiau pareigūno dėmesį patraukė ant galinės sėdynės sėdėjusios dvi jaunos merginos.
Paklaustos, kur važiuoja, jos negalėjo atsakyti. Vairuotojas taip pat labai neaiškiai paaiškino, kad veža keleives į oro uostą. Pareigūnams nusivedus merginas į patalpas, jos drebėdamos pradėjo pasakoti, kad į užsienį išvyksta ne savo noru.
Vėliau paaiškėjo, kad pareigūnai iš anksto buvo gavę informacijos apie planuojamą merginų išgabenimą, todėl automobilis ir buvo sustabdytas.
Dariui M. skirta 1,5 metų laisvės atėmimo bausmė
Teismas Darių M. pripažino kaltu ir skyrė jam 1,5 metų laisvės atėmimo bausmę. Į ją įskaitytas laikotarpis, kurį vyras buvo sulaikytas ir suimtas – nuo 2021 m. lapkričio 25 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d.
Taigi didžiąją bausmės dalį Darius M. jau buvo atlikęs. Įsiteisėjus nuosprendžiui, už grotų jam būtų likę praleisti kelis mėnesius.
Nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai patenkinti iš dalies. Iš Dariaus M. ir kitų bendrininkų kiekvienai merginai priteista po 1448 eurus neturtinei žalai atlyginti.
Teismas taip pat pripažino proceso išlaidomis 2306 eurus, kuriuos Valstybės sienos apsaugos tarnyba patyrė dėl Dariaus M. atžvilgiu išduoto Europos arešto orderio įvykdymo. Ši suma išieškota iš nuteistojo.
Iš Dariaus M. dar priteista 1 tūkst. eurų „Kovos su prekyba žmonėmis ir išnaudojimu centro“ patirtoms advokato atstovavimo išlaidoms kompensuoti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
