Iš vakaro vartotas alkoholis, o kitą rytą kilusi mintis kieme perstatyti automobilį vilniečiui baigėsi avarija ir baudžiamosios bylos nagrinėjimu. Policija nustatė, kad prie vairo jis sėdo būdamas stipriai apsvaigęs.
Bylos duomenimis, šių metų liepą, apie 9.30 val., Ovidijus V. vairavo automobilį „Volvo V60“. Pareigūnai jo iškvėptame ore nustatė 2,94 promilės etilo alkoholio koncentraciją.
Norėjo automobilį pastatyti kitoje vietoje
Vyras teisme kaltę pripažino visiškai. Jis paaiškino, kad neblaivus automobilį vairavo norėdamas jį perstatyti kitoje vietoje. Nuvažiavęs nedidelį atstumą, jis kliudė kitą automobilį.
Ovidijus V. teigė alkoholį vartojęs iš vakaro, o automobilį įsigijęs už paskolą. Dėl savo veiksmų vyras sakė besigailintis ir prašė bylą nutraukti, perduodant jį pagal laidavimą artimai draugei. Ikiteisminio tyrimo metu jis taip pat buvo pripažinęs savo kaltę.
Kaimynas išgirdo smūgį
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas pasakojo gyvenantis name netoli įvykio vietos. Būdamas namuose jis išgirdo kieme susidūrusių automobilių garsą.
Pažvelgęs pro langą vyras pamatė, kad „Volvo“ atsitrenkė į „Audi“. „Volvo“ priekine dalimi kliudė „Audi“ dešinės pusės priekinį sparną ir priekines duris. Liudytojas taip pat pastebėjo, kad „Volvo“ vairo saugos pagalvė buvo iššovusi.
Po kelių akimirkų iš automobilio išlipo vairuotojas. Jis buvo vienintelis automobilyje, judėjo sunkiai ir nekoordinuotai, vaikščiojo atsiremdamas į kitus automobilius.
Per atvirą buto langą liudytojas girdėjo, kaip prie vairuotojo priėję vyrai sakė, kad apgadintas „Audi“ priklauso moteriai, ir minėjo jos vardą. Įtaręs, kad vairuotojas neblaivus, liudytojas paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie avariją.
Maždaug po 10 minučių prie automobilių atėjo moteris, kuri, kaip suprato liudytojas, buvo „Audi“ savininkė. Pats liudytojas netrukus išvyko į darbą. Jis nurodė, kad tuo metu, kai buvo įvykio vietoje, „Volvo“ vairuotojas nevartojo alkoholio ar kitų gėrimų ir nieko nevalgė. Vyras telefonu nufotografavo automobilius bei vairuotoją.
Policijai aiškino, kad vairavo kitas žmogus
Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. liepos 19 d., apie 9.29 val., patruliai gavo pranešimą apie eismo įvykį – esą „Volvo“ kieme atsitrenkė į stovinčius automobilius.
Atvykę į nurodytą vietą, pareigūnai automobilių stovėjimo aikštelėje rado stovintį „Volvo“, tačiau vairuotojo jame nebuvo. Netrukus prie pareigūnų priėjo moteris. Ji paaiškino, kad minėtas automobilis ką tik atsitrenkė į jos „Audi“ ir jį apgadino.
Moteris taip pat nurodė, kad „Volvo“ vairuotojas gali būti neblaivus, ir parodė netoliese stovėjusį vyrą. Vėliau paaiškėjo, kad tai buvo Ovidijus V.
Bendraudami su vyru pareigūnai nuo jo jautė stiprų alkoholio kvapą, jo kalba buvo nerišli, o judesiai – nekoordinuoti. Paklaustas, ar vairavo „Volvo“, Ovidijus V. pripažino, kad automobilis priklauso jam, tačiau tvirtino, jog už vairo buvo kitas asmuo. Jo nurodyti vyras negalėjo.
Automobilį konfiskavo
Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė Ovidijų V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jis perduotas draugės atsakomybei be užstato, nustatant vienų metų laidavimo terminą, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta.
Vyrui taip pat uždrausta dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Be to, valstybės nuosavybėn konfiskuotas jam priklausantis automobilis „Volvo V60“.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
