Po buvusio vyro mirties jo pirmoji sutuoktinė Aleksandra kreipėsi į antstolius, tikėdamasi atgauti jai priklausančius alimentus. Tačiau skolos išieškojimas netikėtai komplikavosi: moteris gavo pinigų iš antstolio kontoros, o netrukus buvo paraginta visą sumą sugrąžinti.
Šią situaciją laidoje „TV Pagalba“ padėjo spręsti gelbėtoja Rūta Filejeva.
Su dabar jau mirusiu vyru Aleksandra išsiskyrė daugiau nei prieš dešimt metų. Nors, jos teigimu, vyras pyko dėl sprendimo nutraukti santuoką, vėliau jis sukūrė kitą šeimą. Bendru jų sūnumi vyras tinkamai nesirūpino ir nemokėjo vaikui priteistų alimentų.
Skola už alimentus viršijo 6 tūkst. eurų
Aleksandra kreipėsi į antstolius, tačiau pinigų išieškoti nepavyko, nes vyras arba nedirbo, arba gaudavo nelegalias pajamas. Todėl moteris kreipėsi į tuo metu veikusį vaikų išlaikymo fondą.
Vyras su antrąja šeima susilaukė dar dviejų vaikų. Vaiko teisių specialistams pasiūlius, Aleksandra sutiko priimti dalį su velioniu susilaukusio sūnaus palikimo. Vis dėlto visas vyro turtas buvo areštuotas dėl turėtų įsipareigojimų.
Velionis turėjo namą su ūkiniais pastatais ir maždaug hektarą žemės. Turtas buvo padalytas į keturias dalis – kiekvienam jo vaikui. Aleksandra kreipėsi į buvusio vyro našlę ir klausė, ar ši ketina sumokėti alimentų skolą, ar jai teks kreiptis į teismą. Tačiau moteris atsakė, kad pinigų nemokės.
Tuomet Aleksandra paprašė vykdymo procese skolininką pakeisti: vietoje mirusio vyro atsakomybę priskirti jo našlei, nes ši priėmė palikimą. Tačiau tolesniame procese atsirado naujų netikėtumų.
Gavo 1847 eurus, bet netrukus sulaukė reikalavimo juos grąžinti
Velionio skola Aleksandrai ir jų sūnui sudarė 6182 eurus. Vėliau dokumentuose ji išaugo iki 8899 eurų. Antstolis teigė, kad viename iš prašymų ar procesinių veiksmų buvo padaryta klaida.
Vis dėlto po kelių dienų Aleksandra iš antstolio kontoros sulaukė pervedimo – iš viso jai buvo išmokėta apie 1800 eurų. Moteris pamanė, kad našlė pagaliau pradėjo dengti velionio skolas. Kadangi Aleksandros sūnus pradėjo studijuoti universitete, dalį gautų pinigų ji netrukus panaudojo jo pragyvenimo išlaidoms.
Tačiau netrukus Rūta Filejeva perskaitė antstolio laišką, kuriame Aleksandra buvo prašoma 1847 eurus grąžinti į antstolio depozitinę sąskaitą.
Moteris nesitikėjo, kad pinigai galėjo būti pervesti neteisėtai, nes juos gavo iš pačios antstolio kontoros. Dabar ji turėjo grąžinti ir tą sumos dalį, kurią jau buvo išleidusi.
Antstolis pripažino techninę klaidą
Į antstolių kontorą kartu su Aleksandra atvykusi Rūta Filejeva bandė išsiaiškinti, kaip susidarė tokia situacija. Antstolis pripažino, kad procese buvo padaryta techninė klaida.
Jo teigimu, tuo metu pensijų fonduose vyko lėšų grąžinimo procesai, o antstolių kontoros vienu metu gavo daug prašymų ir turėjo spręsti daugybę susijusių klausimų. Dėl techninės klaidos pinigai buvo pervesti išieškoti per anksti.
Antstolis pabrėžė, kad nors klaida kilo kontoroje, žmogus dėl to negali nepagrįstai praturtėti. Todėl pagal teisinę ir biurokratinę tvarką Aleksandra privalo grąžinti ir jau panaudotus pinigus. Moteriai tokia suma yra labai didelė.
Vis dėlto antstolis nurodė, kad egzistuoja vienas scenarijus, kuriuo pasinaudojus Aleksandrai pinigų grąžinti nereikėtų. Kitais atvejais būtų laikoma, kad ji praturtėjo neteisėtai.
Kaip baigėsi susitikimas ir ar pavyko susitarti dėl per klaidą pervestų pinigų, žiūrėkite straipsnio pradžioje esančiame vaizdo įraše.
Laida „TV Pagalba“ per TV3 rodoma kiekvieną darbo dieną 16:30 val.
