Praėjus keleriems metams po Vilniuje įvykusios avarijos, per kurią žuvo 19-metis keleivis, ši istorija vis dar primena, kuo gali baigtis neatsakingas elgesys kelyje.
2019 metų spalio 30-osios vakarą prie BMW vairo sėdo neblaivus 28-erių Marius M. Teismas jį pripažino kaltu, tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo.
Mariui M. skirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas trejiems metams. Šiuo laikotarpiu jis įpareigotas pradėti dirbti arba mokytis, be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto ar rajono ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Jam taip pat trejus metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones.
Važiavo beveik dvigubai greičiau
Bylos duomenimis, Marius M. BMW vairavo būdamas neblaivus ir pažeidė Kelių eismo taisykles. Jo kraujyje nustatyta 0,90 promilės etilo alkoholio.
Avarija įvyko apie 20.15 val. Vilniuje, Lentvario gatvėje. Tamsiu paros metu neapšviestu kelio ruožu nuo Mūrinės Vokės Bališkių kryptimi važiavęs vyras viršijo leistiną greitį.
Vietoje, kur buvo galima važiuoti ne didesniu kaip 50 km/val. greičiu, BMW judėjo daugiau nei 97 km/val. Gatvės vingyje vairuotoją apakino priešinga kryptimi važiavusio automobilio žibintai. Jis nesulėtino ir nepakeitė važiavimo krypties, o bandė išmanevruoti.
Dėl didelio greičio automobilis tapo nevaldomas, nuvažiavo nuo važiuojamosios kelio dalies ir trenkėsi į dešiniajame krašte augusį medį. BMW buvo smarkiai sumaitotas ir perlūžo pusiau.
19-metis keleivis per smūgį patyrė mirtinus sužalojimus. Nors medikai dar spėjo jį nugabenti į ligoninę, vaikino išgelbėti nepavyko.
Ką apie avariją pasakojo vairuotojas
Teisme Marius M. kaltę pripažino tik iš dalies. Jis sakė, kad tą dieną su 19-mečiu A. M. buvo draugo šermenyse Lentvaryje. Nors įprastai alkoholio nevartoja, tąkart išgėrė 4–5 stikliukus.
Po šermenų juos namo parvežė Mariaus M. dėdė. Vėliau abu sulaukė kvietimo nuvažiuoti pas kitą draugą. Marius M. teigė jautęsis gerai, todėl sėdo prie BMW vairo.
Vyras pripažino važiavęs maždaug 90–100 km/val. greičiu. Jis aiškino, kad paprastai greičio neviršija, tačiau po draugo netekties jautėsi neįprastai.
Artėdamas prie posūkio jis pastebėjo priešpriešiais važiuojančio automobilio šviesas. Pasak Mariaus M., šviesa pradėjo spiginti į akis, todėl jis traukėsi į dešinę, kur kelias buvo labai siauras. Tada BMW sumėtė ir vairuotojas pajuto smūgį.
Marius M. teigė atsigavęs maždaug po 40 sekundžių. Jis pamatė, kad automobilis visiškai sudaužytas ir perlūžęs. Išlipęs pastebėjo, kad šalia nėra A. M., nors keleivis buvo prisisegęs saugos diržu. Vairuotojas matė diržo sagtį jungtyje, tačiau pats diržas buvo nupjautas.
Ieškodamas draugo Marius M. rado jį kelkraštyje. 19-metis dar buvo sąmoningas ir kalbėjo, kad jam šalta. Kadangi vaikinas buvo sunkiai sužalotas, vairuotojas ir liudytojai jo nejudino. Buvo iškviesta greitoji pagalba ir policija.
Vėliau Marius M. prisiminė atsibudęs ligoninėje, kur jam susiuvo ranką ir galvą. Ten jis sužinojo, kad draugas mirė. Abu buvo pažįstami apie 10 metų, gyveno kaimynystėje ir buvo geri draugai.
BMW buvo įsigytas likus trims mėnesiams
Paaiškėjo, kad avariją sukėlusį automobilį Marius M. nusipirko likus trims mėnesiams iki nelaimės. BMW buvo atlikta techninė apžiūra, tačiau automobilį dar teko vežti į autoservisą dėl kelių gedimų.
Vieną kartą jis buvo tikrinamas, kitą – remontuojamas. Servise nustatyta važiuoklės ir pavarų dėžės problemų. Taip pat paaiškėjo, kad ant durų, prie stogo esančioje vietoje, dažų sluoksniai buvo storesni, nei leidžiama.
Mechanikas Mariui M. sakė, kad automobilis buvo „brauktas“. Eksploatuojant BMW vis iškildavo pakabos ir pavarų dėžės problemų: atsirasdavo klaidų, įsijungdavo signalas, todėl važiuoti nebegalėdavo. Klaidų pranešimus vairuotojui tekdavo ištrinti kas 2–3 dienas.
Vėliau nustatyta, kad automobilis galėjo būti suvirintas iš kelių skirtingų automobilių. Mariaus M. teigimu, jei taip nebūtų buvę padaryta, jo draugas galbūt nebūtų patyręs mirtinų sužalojimų.
Be to, keleivio vietoje lubose esanti šoninė oro pagalvė neišsiskleidė. Vairuotojo pusėje oro pagalvės išsiskleidė ir vaire, ir lubose.
Žuvusiojo vaikas liko be tėvo
Po avarijos Marius M. atsiprašė pažįstamų nukentėjusiojo artimųjų. Jis apmokėjo draugo laidotuves ir rūpinasi jo dukra, pažadėjęs jai padėti iki 18 metų.
Teisme apie šią pagalbą pasakojo žuvusiojo mylimoji ir vaiko motina. Ji teigė palaikanti ryšį su Mariumi M., kuris padeda jos vaikui, nuperka maisto ir reikalingų daiktų.
Mergina sakė nejaučianti Mariui M. pykčio ir su juo tiesiog bendraujanti. Apie avariją jie kalba nedaug, nes prisiminimai apie nelaimę iki šiol yra skausmingi.
