Smurtas artimoje aplinkoje dažnai kyla apsvaigus nuo alkoholio. Tuo įsitikinta ir Vilniuje, kur neblaivi moteris konflikto metu peiliu sužalojo savo sugyventinį.
Teisme Jovita A. pasakojo su M. K. kartu gyvenanti 15 metų. 2020 m. rugsėjį ji iš draugės grįžo stipriai apsvaigusi – alkoholio kiekis kraujyje siekė 1,71 promilės. Namuose tarp poros kilo konfliktas.
Jiedu sėdėjo prie stalo, ant kurio buvo padėtas peilis. Moteris jį paėmė ir vieną kartą dūrė sugyventiniui į pilvą. Vyras buvo sužalotas, tačiau pagalba iškviesta ne iš karto, nes kraujas pastebėtas tik vėliau.
Laimei, nebuvo pažeisti gyvybiškai svarbūs organai, todėl medikams pavyko išgelbėti vyrą. Peiliu jį sužalojusi moteris atsidūrė teisiamųjų suole.
Bylą nagrinėjant teisme, pats nukentėjusysis prašė sugyventinės griežtai nebausti. Į jo prašymą buvo atsižvelgta – moteriai skirta 20 parų arešto bausmė. Kadangi ji dvi dienas buvo suimta, galutinis arešto laikas sutrumpintas iki 18 parų.
Kaltes neneigė
Teisiamajame posėdyje Jovita A. visiškai pripažino savo kaltę. Ji patvirtino, kad M. K. yra jos sugyventinis ir kad net po įvykio pora liko gyventi kartu.
Moteris teigė tą dieną buvusi pas draugę, o namo grįžusi neblaivi. Sugyventinis buvo blaivus. Pasak jos, netrukus kilo nemalonus pokalbis ir konfliktas. Moteris aiškino nenorėjusi vyro sužeisti ir net nesupratusi, kad peilis jį palietė.
Apie sužalojimą pora esą suprato ne iš karto. Tik vyrui atsikėlus ir nuėjus į tualetą, moteris pamatė kraują. Tada ji iškvietė greitąją pagalbą, o vyras buvo išvežtas į ligoninę.
Kodėl griebė peilį, kaltinamoji negalėjo paaiškinti. Ji sakė, kad poroje pasitaikydavo barnių, tačiau anksčiau peilio nebuvusi paėmusi ir įprastai nesmurtaujanti.
Įvykio dieną pora kalbėjosi apie dukrą, o moters elgesiui, kaip pati pripažino, galėjo turėti įtakos ir pavydas. Taip pat paaiškėjo, kad ji jau buvo teista dėl smurto prieš tą patį sugyventinį – anksčiau buvo trenkusi jam lėkšte.
Moteris nurodė, kad su M. K. gyvena nuomojamame bute ir bendrų vaikų neturi. Ji taip pat pasakojo, kad pats sugyventinis ne kartą buvo teistas už fizinio smurto naudojimą prieš ją.
Anot Jovitos A., lemtingą dieną vyras esą sakė jai atkeršysiąs, o ji stengėsi nereaguoti į provokacijas. Tačiau, kai pokalbyje buvo paminėta jos dukra, moteris nebeišlaikė.
Vyro pasakojimas apie konfliktą
Nukentėjusysis teisme svarstė, kad galėjo pats išprovokuoti konfliktą, galbūt pasakydamas ką nors netinkamo. Jis prašė sugyventinės griežtai nebausti ir tikino, kad moteris pasielgė nepiktybiškai. Vyras taip pat sakė nejaučiantis jai pykčio.
Ikiteisminio tyrimo metu jis pasakojo, kad tą dieną grįžo į namus, kuriuose sugyventinė vartojo alkoholį. Porą buvo aplankę draugai iš gretimo namo. Jiems išėjus vyras nuėjo ruošti vakarienės, o netrukus jam paskambino draugė.
Per pokalbį ji pranešė nupirkusi dukrai automobilį ir pasiūlė atvykti šio įvykio atšvęsti. Sugyventinė esą girdėjo visą pokalbį. Po jo ji supyko, pradėjo priekaištauti ir pareiškė, kad vyras niekur nevažiuos. Jis ją paerzino pasakydamas, kad vis tiek važiuos.
Pasak vyro, tada moteris nubėgo į virtuvę ir pasiėmė peilį. Jis nuėjo prie planšetinio kompiuterio pakeisti muzikos, o sugyventinė priėjusi dar kartą pareiškė, kad jis niekur nevažiuos ir kad ji niekam jo neatiduos. Po šių žodžių moteris dūrė jam į pilvo sritį.
Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, Jovitos A. kaltę pripažino įrodyta ir skyrė jai 20 parų arešto. Dėl dviejų suėmime praleistų dienų bausmė sutrumpinta iki 18 parų. Be to, moteris turės sumokėti 683 eurus Vilniaus teritorinei ligonių kasai už gydymo išlaidas.
