Šiaulių apygardos prokuratūrai perdavus į teismą Akmenės rajono mero Vitalijaus Mitrofanovo „čekiukų“ bylą, politikas teigia nepripažįstantis kaltės dėl jam pareikštų kaltinimų.
V. Mitrofanovas mano, kad jo byloje teismas turėtų atsižvelgti į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą Mindaugo Sinkevičiaus byloje. Kasacinis teismas tuomet nutraukė „čekiukų“ byloje nuteisto buvusio Jonavos mero, dabartinio premjero, bylą ir konstatavo, kad jo veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, o pasisavintos lėšos buvo grąžintos. M. Sinkevičiui buvo pareikšti kaltinimai sukčiavimu, piktnaudžiavimu ir dokumentų klastojimu.
Pirmadienį paskelbta, kad byla Telšių apylinkės teismui perduota dėl galimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir disponavimo suklastotais dokumentais. Šie kaltinimai pareikšti buvusiam Akmenės rajono savivaldybės tarybos nariui, dabartiniam merui V. Mitrofanovui.
Ikiteisminio tyrimo duomenimis, 2019–2023 metais, eidamas tarybos nario ir mero pareigas, politikas galėjo piktnaudžiauti tarnybine padėtimi. Teigiama, kad teikdamas tarybos nario išmokų ataskaitas jis jose nurodė galimai tikrovės neatitinkančią informaciją apie kuro išlaidas. Tyrėjų vertinimu, dalis jų buvo susijusi su asmeninių poreikių tenkinimu, o ne su tarybos nario veikla.
V. Mitrofanovas sakė, kad dėl atsitiktinių klaidų žmogus gali būti paverstas didžiausiu nusikaltėliu. Jo teigimu, dokumentus neretai pildo ne pats meras, o padėjėjai ar kiti darbuotojai.
Prokuratūra nurodo, kad tyrimo metu nustatyta: galimai suklastojęs tarybos nario išlaidų ataskaitas ir pateikęs jas savivaldybės buhalterijai, politikas savo naudai įgijo daugiau nei 1 350 eurų, kurie priklausė Akmenės rajono savivaldybės administracijai.
Bylos perdavimą teismui meras vertino kaip teisėsaugos siekį surengti politinį šou.
Jis pripažino, kad 16 byloje minimų mokėjimo kortelių priklauso ne jam, tačiau jomis buvo nupirkta kuro už 800 eurų. V. Mitrofanovas taip pat kaltinamas degalų pylimu komandiruočių metu. Politikas teigia, kad nėra aiškiai nustatyta, kada jis gali arba negali pilti kuro.
Meras kritikavo teisėsaugos veiksmus, tyrimo trukmę ir pareigūnų darbo sąnaudas. Jo teigimu, byloje yra surinkti septyni tomai, o tyrimas galėjo kainuoti mažiausiai 100 tūkst. eurų. V. Mitrofanovas svarstė, ar tokia proporcija yra pagrįsta, ir teigė, kad tokiais atvejais galėtų būti taikomas Politikų etikos kodeksas, užuot kriminalizavus savivaldos politikų veiksmus.
Ilgamečio Akmenės politiko bylos ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
V. Mitrofanovas dėl iškeltos „čekiukų“ bylos trauktis iš politikos neketina. Mero pareigas jis eina penktą kadenciją ir per kitų metų pavasarį vyksiančius savivaldos rinkimus žada siekti šeštosios kadencijos.
ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui pradėjus savivaldos politikų lėšų naudojimo tyrimą „Skaidrinam“, o vėliau kilus skandalui dėl galimo piktnaudžiavimo išmokomis, teisėsaugos dėmesio sulaukė daugybė savivaldybių.
