Naujųjų metų naktį viename Klaipėdos bare kilęs konfliktas baigėsi itin skaudžiai. Vyras kitam lankytojui į veidą smogė mažiausiai 7 kartus, o nukentėjusysis kaire akimi prarado regėjimą.
Klaipėdos apygardos teismas už sunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų ir viešosios tvarkos pažeidimą Karoliui skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos apeliacinis teismas veikos kvalifikacijos nepakeitė, tačiau galutinį bausmės laiką sutrumpino iki 4 metų ir 6 mėnesių.
Smurtas bare baigėsi regėjimo netektimi
Teismas nustatė, kad 2025 m. sausio 1-osios naktį Klaipėdoje, Taikos prospekte esančiame bare, Karolis be pateisinamos priežasties užpuolė Vadimą. Smūgiai kumščiu į veidą buvo suduoti kitų žmonių akivaizdoje ir dėl chuliganiškų paskatų.
Per išpuolį buvo sužalota Vadimo kairė akis. Vyras šia akimi neberegi, jam nustatytas 35 proc. darbingumo lygis.
Pirmosios instancijos teismas iš Karolio nukentėjusiajam priteisė 1,7 tūkst. eurų gydymo išlaidų, 1,2 tūkst. eurų turtinės žalos ir 50 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Apeliaciniame skunde gynyba tvirtino, kad konfliktą išprovokavo pats Vadimas. Esą jis priekaištavo Karoliui dėl tariamo dėmesio jo žmonai ir spjovė jam į veidą. Gynėjo teigimu, toks elgesys nuteistąjį stipriai įžeidė ir sukėlė didelį susijaudinimą, po kurio kilo smūgiai ir tolesnės grumtynės.
Gynyba siekė pakeisti nusikaltimo kvalifikaciją
Karolio gynėjas prašė sunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų perkvalifikuoti į sunkų sveikatos sutrikdymą labai susijaudinus. Taip pat prašyta skirti ne ilgesnę kaip 2 metų bausmę ir jos vykdymą atidėti.
Jeigu šis prašymas nebūtų patenkintas, gynyba alternatyviai siekė, kad laisvės atėmimo terminas būtų sumažintas iki 4 metų. Be to, prašyta nukentėjusiajam priteistą neturtinę žalą sumažinti iki 20 tūkst. arba 40 tūkst. eurų.
Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė, kad gynybos pateikta konflikto versija nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos. Teisėjų kolegija konstatavo, jog Klaipėdos apygardos teismas įrodymus ištyrė tinkamai ir pagrįstai pripažino, kad Karolio veiksmai atitiko sunkaus sveikatos sutrikdymo dėl chuliganiškų paskatų bei viešosios tvarkos pažeidimo požymius.
Vis dėlto apeliacinė instancija rado pagrindą koreguoti bausmę. Iš nuosprendžio pašalinta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimai padaryti recidyvisto. Nors pats Karolis ir toliau laikomas recidyvistu, ši aplinkybė nebegali būti vertinama kaip atskira bausmę sunkinanti aplinkybė.
Galutinė bausmė sutrumpėjo puse metų
Už sunkų sveikatos sutrikdymą Karoliui skirta 5 metų bausmė sumažinta iki 4 metų ir 6 mėnesių. Už viešosios tvarkos pažeidimą skirtas laisvės atėmimo terminas sutrumpintas nuo 8 iki 6 mėnesių. Subendrinus bausmes, galutinis terminas liko 4 metai ir 6 mėnesiai.
Kita pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis, įskaitant sprendimą dėl žalos atlyginimo, nepakeista. Iš Karolio taip pat nebus išieškota 191 euro valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma. Teismas atsižvelgė į jam paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę ir priteistus žalos atlyginimus.
Nukentėjusiajam priteista 50 tūkst. eurų neturtinės žalos suma liko nepakeista. Taip pat galioti paliktas sprendimas dėl 2,4 tūkst. eurų nukentėjusiojo atstovavimo išlaidų atlyginimo.
Apeliacinis teismas bylą nagrinėjo pagal nuteistojo pusės skundą ir vertino veikos kvalifikaciją bei paskirtos bausmės pagrįstumą.
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis įsiteisėja nuo paskelbimo dienos. Įstatymų nustatyta tvarka jis gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
