Po pralaimėjimo Sergejui Maslobojevui „UTMA 19“ turnyre ir patirtos rankos traumos Dominykas Dirkstys viešai užsiminė galvojantis apie profesionalaus kovotojo karjeros pabaigą.
Dėl reabilitacijos artimiausiu metu sportininkas į ringą negrįš, tačiau jo tolesnė ateitis išlieka viena daugiausiai diskusijų keliančių temų organizacijoje. UTMA vadovas Viktoras Gecas papasakojo apie D. Dirkščio sutartį, galimo pasitraukimo aplinkybes ir 86 kg svorio kategorijos čempiono diržo perspektyvas.
V. Geco teigimu, dabar galimi du variantai: D. Dirkstys gali sugrįžti į kovas arba nuspręsti nebegrįžti, tačiau abiem atvejais visuomenė stebės, ką jis darys toliau. UTMA vadovas pabrėžė, kad sportininkui nori suteikti erdvės ir nespausti jo priimti sprendimų.
Jo nuomone, didelės kovos turi subręsti natūraliai ir būti norimos pačių kovotojų. V. Gecas neatmetė, kad D. Dirkstys galėtų grįžti, ir sakė manantis, jog toks sugrįžimas būtų prasmingas.
Kontraktas vis dar galioja
Kalbėdamas apie sutartį, UTMA vadovas nurodė, kad D. Dirkstys turi galiojantį kontraktą. Nors formaliai dėl neįvykdytų įsipareigojimų organizacija galėtų reikšti pretenzijas, V. Gecas teigė nenorintis jų kelti, jei sportininkas iš tiesų apsispręstų baigti karjerą.
Vis dėlto vien pareiškimo apie karjeros pabaigą nepakaktų, jei D. Dirkstys nuspręstų toliau kovoti kitur. Pagal sutartį jis negalėtų vienašališkai pereiti į kitą organizaciją – pirmiausia reikėtų susitarti su UTMA. V. Gecas pabrėžė, kad karjeros pabaigos scenarijus galioja tik tuo atveju, jei kovotojas daugiau niekur nebekovoja.
Trauma suteikia laiko apsispręsti
Šiuo metu D. Dirkščiui dėl traumos reikia ilgos reabilitacijos. Pasak V. Geco, ranką jam teks laikyti imobilizuotą šešias savaites, o vėliau dar apie keturias savaites ją gydyti ir stiprinti. Iš viso tai sudaro maždaug dešimt savaičių, arba pustrečio mėnesio.
Po švenčių planuodama pirmąją metų pusę organizacija vertins situaciją. Jei D. Dirkščio nebus, UTMA ketina tęsti veiklą nesiremdama vienu kovotoju, ieškoti naujų veidų ir auginti kitas žvaigždes.
Jei sportininkas nuspręstų sugrįžti, organizacija būtų pasiruošusi jį priimti. V. Gecas sakė, kad potencialių varžovų sąrašas būtų ilgas, ypač kalbant apie revanšus. Jis išskyrė galimas kovas su Modestu Šalkausku ir Nagliu Kanišausku.
Neaiškus ir čempiono diržo likimas
D. Dirkščiui priklausančio 86 kg svorio kategorijos čempiono diržo klausimas kol kas atidėtas. V. Gecas teigė, kad pirmiausia reikia sulaukti aiškesnio sportininko sprendimo, ar karjeros pabaiga yra galutinė.
Jeigu D. Dirkstys iš tiesų baigtų karjerą, diržo jam tektų atsisakyti, o dėl jo būtų rengiamos naujos kovos. Lapkritį toks mačas nebuvo planuotas net tuo atveju, jei sportininkas būtų galėjęs ginti titulą, nes po rugsėjo turnyro tam būtų likę per mažai laiko.
V. Gecas paaiškino pasisakymo apie M. Nesavą priežastis
UTMA vadovas taip pat pakomentavo anksčiau išsakytą pastabą apie Martyną Nesavą. Jis nurodė tiesioginio atsakymo nesulaukęs, tačiau su M. Nesavu dažnai pasikalba ir mano nieko blogo nepasakęs – tik atkreipęs dėmesį, kad šis neturėtų taip elgtis.
V. Gecas teigė norėjęs priminti apie organizacijoje svarbų darbą atliekamus žmones. Jis taip pat prisiminė situaciją su teisėjais Šiuška ir Šeškevičiumi: jų atsisakyta ne dėl kompetencijos stokos, o siekiant išvengti interesų konflikto, nes teisėjai iš Kauno ar Vilniaus su kai kuriais sportininkais treniruojasi ar bendrauja neformalioje aplinkoje.
UTMA vadovas pabrėžė, kad internete lengva išplatinti vieną juokelį ar kritiką, tačiau kovotojai turėtų suprasti, jog už turnyro stovi didelė žmonių komanda. Jo teigimu, M. Nesavas rūpinasi daugybe žiūrovams nematomų vidinių procesų ir reikšmingai prisidėjo prie kokybiško organizacijos produkto bei kovinio sporto populiarinimo visuomenėje.
V. Gecas pripažino, kad kritika yra naudinga, jei ji paremta argumentais ir faktais. Tačiau jis ragino skirti diskusiją nuo grasinimų, ypač kai kalbama apie žmones, kurie patys nekovoja.
