Marijampolėje nagrinėta neįprasta byla dėl laidotuvių išlaidų. Mirusio vyro palikimą priėmusios jo žmona ir dukra, pasak velionio brolio, neprisidėjo prie laidotuvių. Todėl brolis Almantas kreipėsi į teismą.
Ieškovas prašė iš dviejų atsakovių solidariai priteisti 3 296 eurus – tiek, jo teigimu, kainavo brolio laidotuvės.
Almantas nurodė, kad 2022 m. lapkričio 9 d. mirusiojo turtą paveldėjo sutuoktinė ir dukra, tačiau jos nepareiškė noro pasirūpinti vyro ir tėvo palaidojimu.
Laidotuvių išlaidas išskaidė pagal mokėjimus
Pasak Almanto, visas su laidotuvėmis susijusias išlaidas iš pradžių padengė jis. Už gedulingus pietus visuomeninio maitinimo įmonei grynaisiais sumokėjo 1 540 eurų, gėlių kompozicijoms skyrė 500 eurų, o laidojimo namams už palaikų kremavimą, kitas paslaugas ir reikalingus daiktus – 2 260 eurų.
Po brolio laidotuvių Almantas žodžiu kreipėsi į jo sutuoktinę ir paprašė kompensuoti patirtas išlaidas, tačiau, kaip nurodė ieškovas, ši atsisakė tai padaryti.
Galiausiai jis prašė iš abiejų atsakovių solidariai priteisti 3 296 eurus laidojimo išlaidų.
Atsakovės su ieškiniu nesutiko
Velionio žmona ir dukra tvirtino, kad ieškinys nepagrįstas, o Almanto pateikti dokumentai nepatvirtina nurodytos sumos ir neatitinka įstatymų reikalavimų.
Jos atkreipė dėmesį, kad vienu atveju Almantas teigė laidojimo namams sumokėjęs 2 260 eurų, tačiau prie pareiškimo dėl teismo įsakymo pridėtame paskaičiavime nurodyta, jog už palaikų vežimą, karstą, drabužius, urną ir kremavimą sumokėta 1 360 eurų.
Atsakovių teigimu, tame pačiame paskaičiavime dar buvo nurodyta, kad šarvojimo salės nuoma kainavo 100 eurų, kunigui sumokėta 120 eurų, giedoriams – 400 eurų, duobkasiui – 100 eurų, o raidžių iškalimas ant paminklo kainavo 180 eurų. Vis dėlto patikslintame ieškinyje Almantas nurodė, kad dalį šių išlaidų padengė jo sesuo.
Dėl šių neatitikimų atsakovės teigė, kad ieškovo skirtingu metu pateikti paaiškinimai ir dokumentai prieštarauja vieni kitiems. Jos taip pat pažymėjo, kad išmokų, priklausančių mirusįjį palaidojusiam asmeniui, kreipėsi ir gavo ne Almantas, o jo sesuo. Todėl, jų vertinimu, tai rodė, jog brolio laidotuvėmis rūpinosi ne ieškovas ir jis išlaidų nepatyrė.
Teismas priteisė dalį prašytos sumos
Marijampolės apylinkės teismas Almanto ieškinį patenkino iš dalies. Iš velionio žmonos ir dukros solidariai priteista 2 828 eurai laidojimo išlaidoms kompensuoti.
Teismas nustatė, kad byloje nekilo ginčo dėl to, jog mirė Almanto brolis, atsakovių sutuoktinis ir tėvas. Abi moterys po vyro ir tėvo mirties priėmė palikimą.
Posėdžio metu atsakovės neneigė, kad turi pareigą pasirūpinti mirusiojo palaidojimu, tačiau ginčijo konkrečią tam panaudotų pinigų sumą.
Vis dėlto teismas nerado įrodymų, paneigiančių Almanto teiginius, kad jis savo lėšomis prisidėjo prie brolio laidotuvių.
Byloje esantys rašytiniai dokumentai, šalių ir liudytojų paaiškinimai patvirtino, kad Almanto sesuo kreipėsi į institucijas dėl leidimo palaidoti brolį ir dėl išmokų gavimo. Tačiau ši aplinkybė, teismo vertinimu, nepaneigė, kad Almantas dalyvavo organizuojant laidotuves ir apmokėjo dalį jų išlaidų.
Sprendimas buvo apskųstas apeliacine tvarka, tačiau velionio žmona ir dukra teigiamo rezultato nesulaukė. Be 2 828 eurų, kuriuos priteisė Marijampolės apylinkės teismas, joms dar teks sumokėti 400 eurų Almanto patirtoms bylinėjimosi išlaidoms.
Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos.
