Vilniaus teismas išnagrinėjo smurto artimoje aplinkoje bylą, kurioje atsiskleidė sudėtingos vienos šeimos gyvenimo aplinkybės. Moteris buvo pripažinta kalta dėl smurto prieš savo motiną, tačiau nukentėjusiajai teko kentėti ne tik nuo fizinių išpuolių – ji nuolat baiminosi, kad neblaivi dukra gali vėl tapti agresyvi.
Motina pasakojo net miegodavusi su drabužiais, kad prireikus galėtų kuo greičiau pabėgti iš namų.
Du smurto epizodai
Vilnietė Virginija Ž. (vardas ir kiti duomenys pakeisti – aut. past.) teisme buvo kaltinama dėl dviejų smurto prieš motiną atvejų.
Pirmasis incidentas įvyko 2020 m. sausio 10 d., apie 21.30 val., namuose kilus konfliktui. Dukra delnu sudavė motinai į dešinį skruostą ir trenkė jai į galvą. Nukentėjusiajai dėl to buvo sukeltas fizinis skausmas.
Antrasis atvejis užfiksuotas tų pačių metų sausio 23 d., apie 20.40 val., taip pat namuose. Būdama apsvaigusi nuo alkoholio – jai nustatytas 1,33 promilės neblaivumas – moteris konflikto metu kelis kartus smogė motinai į veidą.
Bylą nagrinėjęs teismas neatmetė galimybės, kad dalis smurto atvejų taip ir nebuvo užregistruoti, nes policija nebuvo kviečiama. Virginija Ž. pripažinta kalta ir jai skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kadangi kaltinamoji prisipažino ir gailėjosi, bausmė sumažinta trečdaliu. Todėl pataisos namuose ji turės praleisti 4 mėnesius.
Dėl elgesio kaltino alkoholį
Teisme moteris visiškai pripažino jai pareikštus kaltinimus. Ji teigė, kad konfliktų metu buvo neblaivi, todėl ne visas aplinkybes prisimena. Anot jos, įvykiai nutiko seniai, o jos elgesiui didelę įtaką darė alkoholis.
Vis dėlto Virginija Ž. pripažino, kad kaltinamajame akte nurodyti įvykiai galėjo vykti būtent taip. Konfliktus matė ir jos sugyventinis.
Gyveno nuolatinėje baimėje
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusi moteris pasakojo, kad tuo metu namuose gyveno kartu su dukra ir jos draugu. Pasak jos, abu jie alkoholį vartodavo kasdien, o išgėrę tapdavo agresyvūs.
Ji nurodė, kad dukros draugas jos nemušdavo, tačiau pati dukra prieš ją smurtaudavo dažnai. Dėl to moteris nuolat bijojo, kada prasidės naujas agresijos protrūkis. Ji net eidavo miegoti apsirengusi, nes nežinojo, kada teks skubiai sprukti iš namų.
Nukentėjusioji teigė, kad sausio 10-ąją dukrai pasakė kitą dieną atvešianti malkų. Ji paprašė, kad dukros sugyventinis patrauktų automobilį, nes kitaip nebus vietos malkoms išversti.
Tokie žodžiai dukrą supykdė. Ji esą pareiškė, kad atvežtas malkas sumėtys kaimynui, kad tik jos draugas galėtų pastatyti automobilį. Po to, motinos teigimu, dukra pradėjo ją mušti.
Moteris aiškino kasdien bijanti dukros, nes ši vartodavo alkoholį, tapdavo agresyvi ir prieš ją smurtaudavo. Į medikus ji nesikreipė: iš jos kambaryje buvusio stalo dingo dokumentai, kurių reikėjo vykstant pas gydytojus, o dukros klausti apie juos nedrįso, nes gyveno nuolatinėje baimėje.
Kitas konfliktas kilo po kelionės į miestą apsipirkti. Dar būdama namuose dukra išgėrė 3–4 vieno litro talpos butelius alaus. Į autobusą įlipusios moterys vos atsisėdo, kai dukra pradėjo elgtis agresyviai ir priekabiauti prie vairuotojo.
Po apsipirkimo motina grįžo namo, o dukra kartu su draugu parvažiavo vėliau. Neradusi savo lūpdažio, ji apkaltino motiną ir kelis kartus jai sudavė. Nukentėjusioji sugebėjo išbėgti iš namų ir iškviesti policiją.
