„The Athletic“ žurnalistas Davidas Ornsteinas teigia neįsivaizduojantis, kaip „Manchester City“ galėtų likti „Premier“ lygoje, jeigu dėl nustatytų finansinių taisyklių pažeidimų klubui būtų skirtos griežtos sankcijos.
D. Ornsteino vertinimu, sprendžiant dėl bausmės turėtų būti atsižvelgta į galimą žalą kitiems klubams, kurie galėjo prarasti titulus ar finansinę naudą, taip pat į istorinius padarinius ir situacijas, kai žaidėjai galėjo būti paveikti nesąžiningų aplinkybių. Jis taip pat paminėjo galimas išmokas futbolo piramidei ir sankcijas klubo vadovams.
Tokie žurnalisto komentarai nuskambėjo po nepriklausomos komisijos sprendimo. Ji pripažino „Manchester City“ kaltu dėl visų rimtų finansinių taisyklių pažeidimų, nagrinėtų per devynių sezonų laikotarpį – nuo 2009–2010 iki 2017–2018 metų. Klubas taip pat pripažintas kaltu dėl trijų iš keturių kaltinimų, susijusių su nebendradarbiavimu atliekant „Premier“ lygos tyrimą.
Komisija nustatė, kad klubas naudojo fiktyvias komercines sutartis, pateikė netikslias finansines ataskaitas ir slėpė tikrąją savo finansinę padėtį. Per nagrinėjamą laikotarpį dėl šių veiksmų „Manchester City“ pajamos ir išlaidos buvo dirbtinai koreguojamos daugiau nei 900 mln. svarų sterlingų suma.
D. Ornsteinas pabrėžė, kad galimos sankcijos svarstymas gali apimti ne vien sportinę bausmę. Taip pat gali būti vertinama, ar klubams, kurie galėjo netekti titulų, piniginių pajamų ar kitokios naudos, turėtų būti skiriamos kompensacijos. Be to, gali būti svarstomas finansavimas visai futbolo piramidei.
Tarp dabar minimų galimų priemonių yra didelės baudos, taškų atėmimas, žaidėjų registracijos ribojimai, titulų panaikinimas ir net pašalinimas iš „Premier“ lygos. Vis dėlto galutinis sprendimas dėl sankcijos dar nepriimtas.
„Manchester City“ nepripažįsta komisijos išvadų ir spalio 1 dieną pateikė oficialų apeliacinį skundą. Klubo teigimu, sprendime esama esminių teisės, principų ir faktų klaidų. Apeliaciją nagrinės nepriklausoma trijų žmonių komisija.
