Disponavimu vaikų pornografija kaltinamam ir laikinai nuo kunigo pareigų nušalintam Ryšardui Peciunui dar kartą nepavyko duoti parodymų Vilniaus miesto apylinkės teisme. Posėdyje apklausta kita byloje kaltinama moteris – Barbara Leščevska.
Po posėdžio R. Peciunas žurnalistams sakė, kad parodymams neužteko laiko: teisme buvo nagrinėjami įvairūs klausimai ir priimami procesiniai sprendimai. Posėdis nutrauktas, o jo tęsinys numatytas penktadienį.
Advokatas Vytenis Dziegoraitis paaiškino, kad trečiadienį byla buvo planuota nagrinėti iki 11 valandos. Jo teigimu, posėdžiui pratęsus penktadienį, tuomet turėtų būti apklaustas kaltinamasis.
B. Leščevska kaltės nepripažįsta
Teisme parodymus davusi B. Leščevska savo kaltę neigia. Ji teigė išdėsčiusi aplinkybes, susijusias su visais jai pareikšto kaltinimo punktais, tačiau kaltės nepripažino.
Moteris mano, kad teismui savo poziciją išaiškino pakankamai. Jos advokatas Tomas Januškevičius sakė, jog klientė išsamiai atsakė į teismo ir kitų proceso dalyvių klausimus, tačiau parodymų turinio viešinti negalima.
Gynėjas prognozavo, kad procesas gali užsitęsti ir gali prireikti apklausti specialistus. Jo vertinimu, byloje greičiausiai neužteks vieno, dviejų ar trijų posėdžių.
Moteris stebėjosi, kodėl nuogumas laikomas pornografija
Rugsėjį B. Leščevska žurnalistams taip pat sakė nepripažįstanti kaltės. Ji tvirtino nesuprantanti, kodėl prokuratūra kiekvieną nuogumo atvejį vertina kaip pornografiją.
Moteris aiškino, kad byloje minimos nuotraukos buvo darytos kasdieniškoje aplinkoje – jose užfiksuoti jos sesers vaikai, besimaudantys ir besišypsantys. Ji teigė, kad tai buvo neutralios aplinkybės, ir ragino žmones pasitikrinti savo telefonus bei tinkamai ištrinti turinį, jei jo juose yra.
B. Leščevskos kompiuteris buvo rastas kunigo namuose, tačiau ji neatskleidė, kaip įrenginys ten atsidūrė. Moteris pripažino, kad kaltinimas susijęs su vaikų pornografija, įskaitant laikinus naršyklės failus, automatiškai sukuriamus naršant internete, vadinamąjį kešą.
Ji pasakojo, kad dalis tokių failų buvo aptikta sename kompiuteryje, kurio nenaudojo nuo 2017 metų. Telefone esą buvo jos sesers vaikų ir artimų draugų senos nuotraukos.
Anot B. Leščevskos, draugų vaikai šioje byloje pripažinti nukentėjusiaisiais, o jos sesers vaikai tokio statuso neturi.
Ikiteisminis tyrimas išaugo į atskirą bylą
Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Justas Laucius anksčiau yra sakęs, kad tiriant vieną bylą buvo gauta duomenų, iš kurių kilo kitas tyrimas. Pasak jo, atliekant procesinius veiksmus nustatytos papildomos aplinkybės tapo atskiro tyrimo pagrindu.
J. Laucius konkrečiai neįvardijo, kaip teisėsaugą pasiekė informacija apie galimai padarytus nusikaltimus.
Vilniaus arkivyskupijoje dirbęs kunigas R. Peciunas kaltinamas disponavimu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Dvasininkas teigia, kad teisėsaugos rasti vaizdo įrašai jam buvo atsiųsti nepilnamečių tėvų, su kuriais jis artimai bendrauja daugiau kaip dešimtmetį.
Kunigas tvirtina, kad dėl pradėto ikiteisminio tyrimo jo santykiai su byloje minima šeima nepasikeitė.
R. Peciunas ir B. Leščevska kaltinami pagal Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį.
Vilniaus arkivyskupijos duomenimis, R. Peciunas gimė 1974 metais, o kunigu įšventintas 1999-aisiais.
2021 metais buvo skelbta apie jo paskyrimus: jis atleistas iš Buivydžių Šv. Jurgio ir Balingrado Dievo Apvaizdos parapijų administratoriaus pareigų ir paskirtas Rūdiškių Švč. Jėzaus Širdies bei Paluknio Šv. Jono Krikštytojo parapijų klebonu.
