Estetinės ir lazerinės dermatologijos klinikai „Estetus klinika“ skirta 40 tūkst. 554 eurų bauda pripažinta teisėta ir proporcinga. Regionų administracinis teismas spalio 5 dieną atmetė bendrovės skundą dėl Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos (VVTAT) sprendimo.
Teismas nurodė, kad VVTAT pagrįstai skyrė sankciją už Reklamos įstatymo pažeidimus. Nutartis dar gali būti skundžiama.
Reklamoje pasitelkti pacientų duomenys ir specialistų rekomendacijos
Ginčas kilo po VVTAT tyrimo, per kurį 2023 metais klinikos interneto svetainėje, socialiniuose tinkluose ir naujienų portaluose buvo nustatyta daugiau nei 110 galimų reklamos pažeidimų atvejų.
Tarnyba nustatė, kad klinikos reklamoje buvo naudojami pacientų vardai, pavardės ir atvaizdai, taip pat procedūrų vaizdo įrašai bei nuotraukos. Kai kuriose publikacijose taip pat remtasi sveikatos priežiūros specialistų rekomendacijomis.
„Estetus klinika“ teigė, kad dalis VVTAT nurodytos informacijos apskritai nebuvo reklama. Bendrovės vertinimu, tai buvo edukaciniai straipsniai, televizijos reportažai, specialistų komentarai ir kita informacija. Klinika taip pat tvirtino, kad skiriant baudą nebuvo tinkamai įvertintas pažeidimų pavojingumas, jų mastas ir atsakomybę lengvinančios aplinkybės.
Bendrovė papildomai nurodė, kad dalis medžiagos naujienų portaluose buvo paskelbta neatlygintinai. Vis dėlto teismas pabrėžė, jog vien ši aplinkybė nereiškia, kad informacija negali būti pripažinta reklama.
Teisėjai pažymėjo, kad už galutinį reklamos turinį atsako reklamos davėjas. Todėl tai, kad medžiagą galėjo parengti pasamdyta komunikacijos ar rinkodaros agentūra arba kad ji buvo paskelbta žiniasklaidos priemonėje, savaime neatleidžia bendrovės nuo atsakomybės.
Teismo vertinimu, VVTAT išsamiai išnagrinėjo surinktus duomenis ir taikomą teisinį reguliavimą. Skirta bauda atitinka teisingumo principus ir padeda siekti atsakomybės tikslų, įskaitant pažeidimų prevenciją, todėl pagrindo ją mažinti nenustatyta.
