Kauno „Žalgiris“ pergalingai pradėjo dvigubą Eurolygos savaitę – išvykoje 91:74 įveikė Bolonijos „Virtus“.
Rungtynių pradžia kauniečiams nebuvo lengva, tačiau po pertraukos, ypač trečiajame kėlinyje, jie perėmė iniciatyvą. Įgijęs kontrolę, „Žalgiris“ jos nebeatidavė.
Portalas Krepsinis.net įvertino šiame susitikime pasirodžiusių žalgiriečių žaidimą. Vienintelis be pažymio liko vos trumpai aikštėje pabuvęs Maodo Lo.
#0 Sterlingas Brownas (19 min., 14 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
S. Brownas Bolonijoje sužaidė solidžiai ir ypač išryškėjo tada, kai ketvirtajame kėlinyje „Virtus“ mėgino grįžti į rungtynes. Gynėjas ėmėsi iniciatyvos ir gebėjo sėkmingai žaisti vienas prieš vieną, kai to labiausiai reikėjo. Iki tol jis taikliai išnaudojo komandos sukurtas progas bei pataikė kelis tritaškius. Pozityviai vertintina ir jo gynyba – S. Brownas ne kartą gerai sužaidė prieš kamuolį turėjusį varžovą.
#2 Kaodirichi Akobundu-Ehiogu (8 min., 0 tšk., 3 atk. kam., 1 blk., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Per aikštėje praleistą laiką aukštaūgis žaidimo nesugadino, todėl nusipelnė teigiamo pažymio. Nors K. Akobundu-Ehiogu nesiėmė ypatingų veiksmų, jis blokavo metimą, neblogai tvarkėsi keisdamasis ginamaisiais ir atkovojo kelis kamuolius po krepšiu. Daugiausia klausimų kol kas kelia jo šuoliai ginantis, tačiau šįkart varžovai tuo pasinaudoti nesugebėjo.
#3 Carsenas Edwardsas (15 min., 6 tšk., 2 atk. kam., 2 per. kam., 1 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Prieš buvusią komandą rungtyniavęs C. Edwardsas nebuvo pagrindinis „Žalgirio“ puolimo pasirinkimas. Jis atliko kelis metimus, tačiau šį kartą nepataikė nė vieno tritaškio, nors vidutiniškai per mačą realizuodavo po tris. Antroje susitikimo dalyje gynėjas aikštėje pasirodė nedaug, o Tomas Masiulis dažniau rėmėsi kitais žaidėjais. Vis dėlto C. Edwardsas džiugino energija gynyboje ir nemažu kontaktu su tiesioginiais oponentais.
#10 Ąžuolas Tubelis (25 min., 9 tšk., 11 atk. kam., 1 rez. per., 1 per. kam., 1 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 10.
Viena svarbiausių pergalės priežasčių buvo kova dėl atšokusių kamuolių ir patikima gynyba. Ą. Tubelis reikšmingai prisidėjo prie abiejų šių aspektų, todėl jam skirtas maksimalus pažymys. Puolime jis šiuo metu galbūt nėra pirmasis pasirinkimas, tačiau suteiktas galimybes išnaudojo, o dalį jų susikūrė pats, laimėdamas kovą po varžovų krepšiu. Keisdamasis ginamaisiais jis atrodė užtikrintai, o rungtynių tempas jam buvo palankus.
#14 Dustinas Sleva (16 min., 13 tšk., 1 atk. kam., 1 rez. per., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Nors D. Sleva surinko tik 7 naudingumo balus, o jam esant aikštėje „Žalgiris“ praleido daugiau taškų nei pelnė, amerikietis atliko daug vertingų darbų, ypač puolime. Jo gebėjimas ištempti aikštę yra vienas stipresnių Kauno komandos ginklų, o Bolonijoje jis pataikė 3 tritaškius iš 4. Vienoje situacijoje puolėjas sėkmingai atakavo varžovą po išėjimo į metiką, o jo naudojamos „vaiduoklinės“ užtvaros klaidino gynėjus. D. Sleva ir vėl išsiskyrė energija bei pozityviu nusiteikimu.
#17 Jonas Valančiūnas (23 min., 17 tšk., 11 atk. kam., 2 rez. per., 3 kld., 21 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
J. Valančiūno pasirodymas paliko dvejopą įspūdį. Pirmoje rungtynių pusėje aukštaūgis komandai labiau trukdė nei padėjo: klydo ir neužbaigė atakų net iš patogių padėčių. „Žalgiris“ puolime turi daugiau pasirinkimų, todėl nuolatinis kamuolio tiekimas centrui ne visada atrodo produktyvus. Po pertraukos situacija pasikeitė – J. Valančiūnas aktyviai kovojo dėl kamuolių puolime ir kartojo komandos draugų metimus. Antroje mačo dalyje jis atrodė kur kas solidžiau ir susitikimą baigė sukaupęs įspūdingą statistiką. Tiesa, aukštam žaidėjui tokio tempo rungtynėse sunku laiku grįžti į gynybą ar suspėti į puolimą.
#34 Keenanas Evansas (19 min., 4 tšk., 3 atk. kam., 3 rez. per., 2 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
K. Evanso pasirodymo nereikėtų vertinti pernelyg aukštai vien dėl jo vardo, tačiau po ilgesnės pertraukos į aikštę sugrįžęs gynėjas komandai suteikė tai, ko reikėjo. „Žalgiriui“ buvo svarbūs ramūs sprendimai ir kontrolė, o amerikietis tai pademonstravo jau pirmajame mače. Jo greitis valdant kamuolį ir prasiveržimai tapo malonia staigmena. K. Evansas patvirtino Stepono Babrausko anksčiau išsakytą mintį, kad krepšinis žaidžiamas galva. Būtent dėl šio indėlio jam skirtas gana aukštas pažymys.
#40 Marius Grigonis (20 min., 12 tšk., 1 atk. kam., 4 rez. per., 2 kld., 11 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
M. Grigoniui įsibėgėti prireikė laiko, tačiau vėliau jis įsitraukė į žaidimą. Lietuvis pataikė visus 5 metimus iš žaidimo, o vienintelis neigiamas akcentas buvo prastas žaidimas baudų metimų linijoje. Be šios detalės, M. Grigonis gerai tvarkėsi su kamuoliu, sėkmingai atakavo po perdavimo ir kūrė progas komandos draugams. Tai buvo vienas geriausių jo mačų šiame sezone.
#51 Arnas Butkevičius (21 min., 5 tšk., 7 atk. kam., 1 blk., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Nors „Žalgiris“ pelnė 91 tašką, A. Butkevičiaus indėlis labiausiai išryškėjo gynyboje. Jis buvo viena svarbiausių komandos gynybos grandžių, o greitoje atakoje atliktas blokas tai puikiai iliustravo. Žalgirietis spaudė kamuolį, tvirtai dengė varžovus ir neleido jiems lengvai žaisti. Puolime jis pataikė įprastą metimų skaičių, todėl bendras pasirodymas buvo tikrai neblogas.
#92 Edgaras Ulanovas (10 min., 3 tšk., 2 atk. kam., 1 rez. per., 4 naud. bal.). Įvertinimas – 5.
Komandos kapitono rungtynės nebuvo išskirtinės, tačiau E. Ulanovas turėjo keletą svarbių epizodų. Antrojo kėlinio pabaigoje jis išprovokavo pražangą ir išsikovojo baudų metimus, o vieną ataką pats užbaigė netoli krepšio. Nors jo vaidmuo šįkart nebuvo didelis, žaisdamas ketvirtojo numerio pozicijoje kapitonas suteikė komandai reikalingo fiziškumo prieš atletišką ir greitą Bolonijos ekipą.
