Lietuvos apeliacinis teismas nepakeitė Valerijui Bogdevičiui skirtos devynerių metų laisvės atėmimo bausmės. Vyras nuteistas už itin žiaurų nužudymą – nukentėjusiajam jis sudavė mažiausiai 26 smūgius metaliniu strypu.
Trijų teisėjų kolegija praėjusią savaitę išnagrinėjo skundą dėl Vilniaus apygardos teismo gegužės 11 dienos nuosprendžio. 1975 metais gimęs V. Bogdevičius buvo pripažintas kaltu dėl kvalifikuoto, itin žiauraus nužudymo.
Nuteistojo gynėjas prašė veiką perkvalifikuoti į paprastą nužudymą ir skirti minimalią laisvės atėmimo bausmę. Kitu atveju gynyba siekė, kad nusikaltimas būtų vertinamas kaip nužudymas labai susijaudinus ir vyrui būtų skirta lygtinė bausmė. Taip pat prašyta sumažinti priteistą neturtinės žalos atlyginimą.
Apeliacinis teismas nustatė, kad didžioji dalis smūgių 1966 metais gimusiam vyrui buvo suduota jam gulint. Todėl prieš smurtą nukentėjusysis neturėjo galimybės apsiginti. Be mirtino sunkaus kūno sužalojimo, jam buvo sulaužyta kaukolė ir keli šonkauliai.
Teismas nurodė, kad toks brutalus elgesys aukai sukėlė dideles fizines kančias smurto metu ir iki mirties, todėl peržengė paprasto nužudymo ribas bei atitiko nužudymo itin žiauriai požymius.
Bylos duomenimis, sudavęs smūgius V. Bogdevičius priklaupė prie nukentėjusiojo ir pasiūlė kviesti pagalbą, tačiau šis esą jos atsisakė. Vėliau vyras pasiūlė kartu išgerti degtinės – abu ją vartojo. Apie konfliktą nuteistasis papasakojo sūnui ir kartu su juo nuėjo apžiūrėti sumušto vyro.
Teismas pabrėžė, kad toks elgesys nepaneigia nei smurto itin žiaurumo, nei V. Bogdevičiaus suvokimo apie savo veiksmus. Nors prieš smūgius tarp vyrų kilo konfliktas, nenustatyta, kad nuteistasis būtų buvęs labai susijaudinęs.
Apeliacinio teismo vertinimu, lemiamą įtaką nusikalstamam elgesiui turėjo stiprus apsvaigimas nuo alkoholio, trukdęs adekvačiai įvertinti situaciją.
Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgęs į nusikaltimo pobūdį, negrįžtamas pasekmes ir mirusiojo vaikų išgyvenimus, jų civilinius ieškinius patenkino iš dalies. Dviem pilnamečiams vaikams priteista po 3 tūkst. eurų, o nepilnamečiam vaikui – 3,6 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Apeliacinis teismas pažymėjo, kad gynėjas nepateikė konkrečių argumentų, kodėl ši suma turėtų būti mažinama – prašymas buvo siejamas tik su siekiu perkvalifikuoti nusikaltimą.
Teismas taip pat atkreipė dėmesį, kad vaikams priteistas atlyginimas yra gerokai mažesnis nei panašiose bylose paprastai skiriamos 7 tūkst. – 28 tūkst. eurų kompensacijos. Dėl to priteistos sumos dar labiau nemažintos. Vienam iš mirusiojo vaikų papildomai skirta 900 eurų advokato paslaugoms apeliacinėje instancijoje apmokėti.
Šis sprendimas dar gali būti apskųstas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
V. Bogdevičius, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žmogų pernai balandžio pavakarę mirtinai sumušė Vilniaus rajone, statybiniame namelyje šalia savo namų. Mirusysis nuteistajam atlikdavo pagalbinius statybos darbus, o vyrai kartu vartodavo alkoholį.
Bylos duomenimis, tą dieną tarp jų kilo konfliktas: nukentėjusysis galimai grasino peiliu ir reikalavo pinigų. Nors byloje nepaneigta, kad jis anksčiau smurtavo prieš V. Bogdevičių, duomenų apie pagrįstą būtinąją gintį nenustatyta.
Mirtinos pasekmės kilo dėl krūtinės ląstos sumušimo – plyšo blužnis, prasidėjo vidinis kraujavimas, o žmogus mirė praėjus kelioms valandoms po smūgių metaliniu strypu.
