Kauno senamiestyje žmonos gimtadienį restorane šventęs vyras po vidurnakčio lauke pasigedo įmonei priklausančio automobilio „Volvo XC60“. Paaiškėjo, kad tą vakarą susipažinę ir kartu gėrę du vyrai pavogė nuo jo striukės raktelius, išvažiavo automobiliu, o vėliau jį apgadino.
Kauno apylinkės teismas vienam kaltinamajam skyrė realią 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kitam – 1 metų ir 4 mėnesių bausmę, kurios vykdymas atidėtas.
Keliai susikirto prie autobusų stoties
Vilius ir Nerijus (visi straipsnyje minimi vardai pakeisti – aut. past.) iki tos nakties nebuvo pažįstami. Jie susitiko prie Kauno autobusų stoties, kai vienas iš vyrų paprašė cigaretės. Vėliau abu kartu vartojo alkoholį ir nuėjo į restoraną.
Prie restorano įėjimo buvo pakabintos lankytojų striukės. Vyrai pradėjo tikrinti jų kišenes. Vienoje jų rado 5 eurus ir dviejų automobilių raktelius. Išėję į lauką bei spaudinėdami pultelius jie pastebėjo sumirksėjusį baltą „Volvo XC60“, kurio vertė siekė 25 449 eurus.
Nerijus teisme pasakojo turėjęs porą raktelių ir, spaudinėdamas jų mygtukus, pamatęs, kaip automobilis sumirksi. Vilius pareiškė vairuosiantis, nors tuo metu jam buvo atimta teisė vairuoti.
Kelionė baigėsi susidūrimu su atitvaru
Iš pradžių vyrai važinėjo po Kauną ir sustojo prie kelių barų. Vėliau Nerijus išlipo susitikti su mergina, o Vilius liko automobilyje. Jis dar kartą sėdo prie vairo, išvažiavo už miesto ir atsitrenkė į atitvarą.
Vilius kaltę pripažino ir teigė, kad jam kilo mintis vėl važiuoti, o didelę įtaką jo elgesiui turėjo alkoholis. Garliavoje jis buvo rastas sėdintis prie užvesto, apgadinto automobilio vairo. Vyrui nustatytas 2,26 promilės girtumas.
Automobilio savininkas jo judėjimą sekė programėle: iš pradžių transporto priemonė buvo rodoma Vilkaviškio rajone, vėliau – Garliavoje. Per avariją buvo apgadinta visa dešinė automobilio pusė, o remonto išlaidas padengė draudimo bendrovė.
Vienas išsiuntinėtas į kalėjimą, kitam bausmė atidėta
Abu vyrai savo kaltę pripažino. Vilius pripažintas kaltu dėl didelės vertės turto vagystės ir vairavimo apsvaigus nuo alkoholio. Jam skirta 1 metų ir 8 mėnesių reali laisvės atėmimo bausmė, į ją įskaičiuojant sulaikymo ir suėmimo laiką. Taip pat ketverius metus jam draudžiama vairuoti.
Nerijui už vagystę paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Šiuo laikotarpiu jis privalės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, be leidimo neišvykti iš gyvenamojo rajono ir nuo vidurnakčio iki 6 valandos ryto būti namuose.
Prie Nerijui skirtos bausmės dar pridėta anksčiau nesumokėta 1,7 tūkst. eurų bauda. Vilius draudimo bendrovei turės sumokėti 8 392 eurus, o abu vyrai solidariai nukentėjusiajam privalės atlyginti 190 eurų turtinę ir 500 eurų neturtinę žalą.
Automobilio savininkas „Volvo“ buvo palikęs prie restorano, kuriame vyko žmonos gimtadienio šventė. Apie 2.15 val. išėjęs į lauką jis transporto priemonės neberado. Vėliau vaizdo kamerų įrašuose matyti, kaip du vyrai tikrina lankytojų paltų ir striukių kišenes.
Be „Volvo“ rakto, iš striukės buvo paimtas ir kito automobilio raktelis bei 5 eurų kupiūra. Nerijus pripažino išėmęs raktelius ir supratęs, kad automobilis priklauso ne jam. Vis dėlto jis teigė buvęs taip apsvaigęs, kad menkai suvokė savo veiksmus.
Vilius pavogtu automobiliu nuvažiavo iki Gižų Vilkaviškio rajone, o vėliau pasuko Garliavos link. Prieš vagystę bake buvo apie 16 litrų degalų. Kai automobilis buvo surastas, jo variklis veikė, o vairuotojo vietoje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus vyras.
Teismas abiejų vyrų girtumą pripažino sunkinančia aplinkybe. Vilius jau buvo ne kartą teistas ir nusikaltimus darė sistemingai, todėl jam skirta reali laisvės atėmimo bausmė. Nerijui suteikta galimybė likti laisvėje, tačiau 18 mėnesių jo elgesį prižiūrės probacijos tarnyba.
Nukentėjusysis dėl sugadintos gimtadienio šventės ir automobilio vertės sumažėjimo prašė didesnės kompensacijos, tačiau dalis reikalavimų nebuvo tinkamai pagrįsta. Teismas priteisė konkrečiais duomenimis patvirtintą žalą ir 500 eurų neturtinę kompensaciją.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui.
