Po skyrybų su sutuoktiniu vilnietė užmezgė naujus santykius, tačiau jiems nutrūkus buvęs draugas su išsiskyrimu nesusitaikė. Vyras pradėjo moterį persekioti ir reikalauti grąžinti 500 eurų.
Jis sekė ją automobiliu, lankėsi jos darbovietėje, keikė, grasino ir siuntė bauginančias žinutes ne tik moteriai, bet ir jos mamai. Vienoje jų buvo teigiama, kad vyras atvyks sudeginti namų. Dėl tokių veiksmų Arminas (tikrasis vardas redakcijai žinomas) atsidūrė teisiamųjų suole.
Teismas pripažino kaltę
Pagal Lietuvos įstatymus asmuo, kuris grasindamas susprogdinti, padegti ar kitaip pavojingai pakenkti žmogaus gyvybei, sveikatai ar turtui jį terorizuoja arba sistemingai baugina psichine prievarta, gali būti nubaustas laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Teismas Arminą pripažino kaltu ir skyrė jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Į laisvę likęs vyras turės laikytis griežtų sąlygų.
Jam nurodyta tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo jis negali išvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų. Taip pat privalo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., išskyrus atvejus, kai išvykimas susijęs su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigoje.
Vyrui uždrausta bet kokiu būdu bendrauti su nukentėjusiąja, ieškoti su ja ryšių, artintis prie jos ar jos šeimos narių. Be to, moteriai priteista 2 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti.
Persekiojo automobiliu ir puolė darbovietėje
Bylos duomenimis, 2019 metais, nuo kovo 23 d. iki balandžio 18 d., Arminas tyčia siekė moteriai sukelti baimę, nerimą ir nesaugumo jausmą. Viešose vietose jis ją keikė necenzūriniais žodžiais, sekė automobiliu, lankėsi jos darbo vietoje ir siuntė grasinančio turinio SMS žinutes.
Vieną kartą namo kieme ir žaidimų aikštelėje vyras garsiai rėkė, keikė moterį ir reikalavo grąžinti 500 eurų. Kai ji automobiliu išvažiavo namų link, Arminas BMW automobiliu nusekė paskui. Vėliau jis privažiavo greta, kurį laiką važiavo lygiagrečiai, o apsisukęs priešpriešinio eismo juosta atidarė langą, apspjovė moters automobilį ir nuvažiavo.
Kitą kartą jos darbovietėje, kitų žmonių akivaizdoje, vyras vėl keikė moterį, reikalavo pinigų ir grasino, kad ji iš darbo neišeis, nes atvyks jo draugai ir su ja susidoros. Vėliau jis nuo stalo bandė paimti jos mobilųjį telefoną. Moteriai spėjus telefoną sugriebti, Arminas spjovė jai į veidą ir pabėgo. Grasinančias žinutes jis siuntė ir nukentėjusiajai, ir jos mamai.
Artimieji bijojo dėl moters saugumo
Teisme nukentėjusioji pasakojo, kad vyras į jos darbovietę įsiveržė rėkdamas ir vartodamas įžeidžius žodžius. Moteris jautėsi pažeminta ir prašė jo išeiti, tačiau sulaukė grasinimų, kad iš darbo neišeis, nes atvyks jo draugai. Tą patį vakarą jos automobilis buvo sugadintas ir aplietas neaiškiais skysčiais bei košėmis.
Po spjūvio į veidą moteris pati iškvietė apsaugą. Arminas iki jos atvykimo pasišalino, o apsaugos darbuotojai jo nesivijo. Nukentėjusioji nurodė, kad prieš tai vyras bandė paimti jos telefoną, tačiau ji spėjo jį pasiimti.
Vieną vakarą pas moterį atvykusi draugė su vyru pasiūlė patys susisiekti su Arminu ir perduoti jam reikalaujamus pinigus. Tačiau vyras atsisakė susitikti. Nukentėjusioji teigė bijojusi su juo susitikti viena, o vėliau galiausiai pinigus jam atidavė.
Moteris teisme sakė jo žinutes vertinusi kaip realius grasinimus ir labai jo bijojusi. Kartais sesuo su vyru atvykdavo jos pasiimti iš darbo. Arminas teigė turintis pažįstamų Naujojoje Vilnioje, taip pat anksčiau buvo sakęs, kad pažįsta boksininkų, todėl moteris jo žodžius vertino rimtai.
Nukentėjusiosios motina teisme pasakojo, kad iš pradžių dukters ir Armino santykiai buvo geri, tačiau dukrai nusprendus išsiskirti prasidėjo bauginantys įvykiai.
Moteris labiausiai baiminosi, kad Arminas dukrai neapipiltų veido rūgštimi, nes, jos manymu, iš jo buvo galima tikėtis bet ko. Dukrai jis rašė, kad ši tą dieną namo negrįš, o jos mamai grasino atvykti ir sudeginti namą.
