„Klajumo kanalo“ tinklalaidėje viešėjęs UTMA bendraturtis Ignas Grinevičius papasakojo apie užkulisius, lydėjusius didelio dėmesio sulaukusią Dominyko Dirksčio ir Sergejaus Maslobojevo dvikovą. Jis taip pat komentavo D. Dirksčio pareiškimą apie karjeros pabaigą ir organizacijos ateities planus.
Laidoje aptarti Ignas Grinevičius, Sergejus Maslobojevas ir Dominykas Dirkstys.
Apie karjeros pabaigą sužinojo iš socialinių tinklų
I. Grinevičius teigė, kad apie D. Dirksčio sprendimą pasitraukti iš profesionalaus sporto UTMA atstovai sužinojo taip pat, kaip ir plačioji visuomenė – iš kovotojo įrašo „Instagram“. Jo teigimu, šis pareiškimas nebuvo organizacijos iš anksto suplanuota dalis.
UTMA bendraturtis pripažino, kad visuomenė neretai linkusi svarbius įvykius aiškinti surežisuotais scenarijais, tačiau šiuo atveju sprendimą priėmė ir jo formą pasirinko pats D. Dirkstys. I. Grinevičius sakė, kad jeigu būtų planavęs tokį scenarijų, tikriausiai būtų sugalvojęs kitokį.
Be emocinio sprendimo aspekto, egzistuoja ir teisinės aplinkybės. Sutarties nutraukimas negali būti prilyginamas paprastam pranešimui prieš 30 dienų: sutartyse gali būti numatytos finansinės sankcijos arba reikalavimas pateikti medicininį pagrindimą, įrodantį, kad sportininkas nebegali tęsti karjeros.
Vis dėlto I. Grinevičius pabrėžė, kad D. Dirksčio patirta delnikaulio trauma savaime nereiškia karjeros pabaigos. Pasak jo, krumplių, delnakaulių, pėdų ar pirštų lūžiai kovos menų sportininkams yra gana dažni.
Po pirmojo raundo I. Grinevičius matė D. Dirksčio pranašumą
Kalbėdamas apie kovą su S. Maslobojevu, I. Grinevičius pirmąjį raundą apibūdino kaip aktyvų ir labai atkaklų. Nors užsienio teisėjai jį skyrė S. Maslobojevui, UTMA bendraturtis manė, kad D. Dirkstys taip pat galėjo būti vertas pergalės šiame raunde.
Jo teigimu, teisėjai buvo aukštos kvalifikacijos ir iš užsienio pakviesti specialistai, neturėję priežasties palaikyti kurį nors vieną kovotoją, todėl jų sprendimas atspindėjo S. Maslobojevo pasirodymo vertinimą.
Tačiau kovotoją veikė ne tik atsinaujinusi rankos trauma. I. Grinevičius pastebėjo, kad D. Dirkstsiui psichologiškai sunku buvo jau nuo vasaros. Jiedu buvo susitikę Palangoje, kur, pasak UTMA bendraturčio, jis matė neįprastai pasikeitusį kovotoją. Užkulisiuose taip pat buvo galima pastebėti, kad D. Dirkstys išgyvena sudėtingą laikotarpį.
I. Grinevičiaus vertinimu, 24-erių D. Dirkstys kasdienybėje yra labai disciplinuotas ir turi išskirtinį gebėjimą pritraukti dėmesį. Jei jis įveiks dabartinius psichologinius sunkumus ir atsisakys ankstesnio viešo personažo, ateityje gali sugrįžti dar stipresnis.
Netikėta atomazga paskatino sąmokslo teorijas
I. Grinevičius neslėpė, kad netikėta kovos pabaiga ir D. Dirksčio pasitraukimo pareiškimas galėjo trumpam susilpninti gerbėjų pasitikėjimą. Vis dėlto jis kategoriškai neigė, kad dvikova ar jos baigtis buvo režisuota.
Pasak jo, iš šalies tokia situacija gali sudaryti pagrindą įvairioms sąmokslo teorijoms, tačiau nei kova, nei D. Dirksčio sprendimas nebuvo surežisuoti. I. Grinevičius pabrėžė, kad joks racionalus žmogus tokio scenarijaus nerinktų.
Tuo metu 39-erių S. Maslobojevas viename iš interviu yra užsiminęs apie dar du planuojamus sezonus. Jei D. Dirkstys susitvarkytų su sveikatos ir psichologiniais iššūkiais, ateityje galėtų atsirasti sąlygos revanšui arba net trijų kovų serijai.
