Kaune vyras kopėčiomis pasiekė antro aukšto balkoną, per atidarytas duris pateko į butą ir smurtavo prieš nepilnametę įdukrą. Teismas jai priteistą neturtinės žalos atlyginimą padidino nuo 1 tūkst. iki 2 tūkst. eurų.
2024 metų rugpjūčio 20-osios vakarą Sergejus (visi straipsnyje minimi vardai pakeisti – aut. past.) prie Baltų prospekte esančio namo pasistatė kopėčias. Jomis vyras užlipo į antro aukšto balkoną ir pateko į butą, nors jo gyventojai tam nepritarė.
Tuo metu namuose buvo moteris ir trys nepilnametės mergaitės. Sergejus priėjo prie savo įdukros ir mažiausiai tris kartus smogė jai kumščiu į pilvą, trenkė į nugarą bei tampė už plaukų.
Mergaitė bandė gintis, tačiau vyras ją pastūmė ir parvertė ant grindų. Nepilnametei gulint, jis dar mažiausiai tris kartus spyrė į skirtingas kūno vietas. Medikai nustatė kaklo nubrozdinimą ir kraujosruvą ant dilbio.
Pirmosios instancijos teismas Sergejų pripažino kaltu dėl šeimos narės nežymaus sveikatos sutrikdymo ir būsto neliečiamumo pažeidimo. Jam skirta galutinė 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra.
Ginčas kilo dėl priteistos kompensacijos
Apeliacinį skundą pateikė nukentėjusiosios atstovas. Jis neprašė griežtinti vyrui skirtos bausmės, tačiau nurodė, kad 1 tūkst. eurų kompensacija neatspindi paauglės patirtų išgyvenimų.
Atstovas akcentavo, kad smurtas buvo panaudotas vaiko gyvenamojoje vietoje – aplinkoje, kurioje ji turėtų jaustis saugi. Įsibrovimas į namus per balkoną ir po jo sekę smūgiai, jo vertinimu, dar labiau sustiprino baimę bei nesaugumo jausmą.
Pirmosios instancijos teismas buvo atsižvelgęs ir į nuteistojo aplinkybes. Sergejus turi rimtų sveikatos problemų, jam nustatytas 30 proc. darbingumas, o įvykio metu jis atliko laisvės atėmimo bausmę pagal kitą nuosprendį.
Teismas pabrėžė nepilnametės amžių
Kauno apygardos teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo nustatyta suma buvo per maža. Teisėjų kolegija vertino nukentėjusiosios amžių, smurto intensyvumą ir tai, kad išpuolis įvyko jos namuose.
Nors nenustatyta, kad patirti sužalojimai sukels ilgalaikių medicininių padarinių, tai nepanaikina mergaitės išgyventos baimės, streso ir dvasinio sukrėtimo. Teismas pažymėjo, kad paauglės asmenybė dar formuojasi, todėl toks įvykis gali turėti reikšmingą emocinį poveikį.
Taip pat atsižvelgta į tai, kad kitame tyrime Sergejui jau buvo uždrausta lankytis šiame būste. Nepaisydamas šio apribojimo, vyras į šeimos namus pateko pasirinkęs slaptą kelią per balkoną.
Žalos atlyginimas padidintas iki 2 tūkst. eurų
Kauno apygardos teismas nurodė, kad nuteistojo sveikatos būklė ir ribotos pajamos negali būti vertinamos svarbiau už nukentėjusio vaiko interesus. Be to, byloje nebuvo išsamių duomenų apie visą Sergejui Lietuvoje ar užsienyje priklausantį turtą.
Teisėjų kolegija 2 tūkst. eurų pripažino teisinga ir proporcinga suma už patirtą fizinį bei emocinį skausmą. Nuosprendis pakeistas tik civilinio ieškinio dalyje, o paskirta bausmė ir nustatyti įpareigojimai liko galioti.
Laisvės apribojimo laikotarpiu vyras turi dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, naktimis būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir nebendrauti su nukentėjusiąja.
Pirmosios instancijos teismas taip pat buvo įpareigojęs Sergejų per 1 metus baigti smurtinį elgesį keičiančią programą. Į bausmės laiką įskaityta viena laikino sulaikymo para, prilyginta 3 laisvės apribojimo dienoms.
Apeliacinė instancija kitų nuosprendžio dalių nekeičia, nes skundas buvo pateiktas tik dėl mergaitei priteistos kompensacijos dydžio.
Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.
