Varėnos rajone šeimos nesutarimai peraugo į fizinį smurtą – konfliktavo marti ir anyta. Alytaus apylinkės teismas Rūtai skyrė vienų metų laisvės apribojimą ir įpareigojo atlyginti žalą.
Moteris savo kaltės nepripažino. Ji tvirtino anytą tik pastūmusi, kai ši artėjo prie jos, tačiau teismas tokį pasakojimą atmetė.
Rūta (visi vardai pakeisti – aut. past.) 2025 metų liepos pabaigoje grįžo pas vyrą Vilių į jo motinos Monikos namus. Moterų santykiai jau buvo įtempti.
Byloje nustatyta, kad liepos 28 dieną kambaryje Rūta ranka suėmė Moniką už kaklo. Anyčiai kaklo srityje liko linijinių nubrozdinimų, dėl kurių ji patyrė fizinį skausmą.
Kitą dieną konfliktas pasikartojo kieme. Tuomet Rūta sugriebė anytą už veido ir vėl sukėlė jai fizinį skausmą.
Teisme pateikė kitokią įvykių versiją
Rūta pasakojo tuo metu turėjusi problemų dėl alkoholio. Prieš pirmąjį konfliktą ji buvo išgėrusi ir jautėsi nepageidaujama vyro motinos namuose.
Apie pirmosios dienos ginčą moteris teigė, kad viskas prasidėjo dėl televizoriaus ir galėjo būti išprovokuota anytos žodžių. Pasak Rūtos, Monika stovėjo tarpduryje, jos ginčijosi dėl daiktų, o ji anytą tik pastūmė. Kaltinamoji tikino tiksliai neprisimenanti, kaip įvyko fizinis kontaktas.
Po pirmojo incidento Rūtai buvo liepta iš namų išvykti. Ji su vyru nuvažiavo prie ežero ir, kaip pati nurodė, ten toliau vartojo alkoholį.
Kitą dieną pora grįžo pasiimti likusių daiktų. Rūta sakė mananti, kad Monikos namuose nebus, tačiau anyta išėjo į kiemą. Kaltinamoji aiškino, kad Monika greitai ėjo jos link, todėl ją teko atsistumti. Tyčinio griebimo už veido ji nepripažino.
Teismas kaltinamosios pasakojimu nepatikėjo
Monika teisme apibūdino du atskirus smurto atvejus. Jos parodymus teismas vertino kartu su medicininiais dokumentais, policijos pateikta informacija ir kitais byloje surinktais duomenimis.
Teismas nustatė, kad per pirmąjį incidentą anytai buvo nežymiai sutrikdyta sveikata, o per antrąjį jai sukeltas fizinis skausmas. Rūtos neigimas, teismo vertinimu, šių išvadų nepaneigė.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į moters problemas dėl alkoholio. Jai nurodyta tęsti gydymą nuo priklausomybės ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Už pirmąjį smurto epizodą Rūtai skirti 7 mėnesiai, už antrąjį – 6 mėnesiai laisvės apribojimo. Iš dalies sudėjus bausmes, galutinė sankcija siekia 1 metų laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros.
Bausmės laikotarpiu moteris turės dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tęsti gydymą nuo priklausomybės alkoholiui, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas iš dalies patenkino Monikos civilinį ieškinį ir priteisė iš Rūtos 500 eurų neturtinei žalai atlyginti. Dar 1 116 eurų ji turės sumokėti valstybei už nukentėjusiajai suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Byloje taip pat nagrinėti ankstesni šeimos nesutarimai. Rūta pasakojo su vyru tuo metu kalbėjusi apie skyrybas, o jos daiktai buvo sukrauti vyro motinos namuose.
Vis dėlto teismas pabrėžė, kad įtempti santykiai ir tarpusavio žodiniai konfliktai negali pateisinti fizinio smurto. Monikos pasakojimas apie abu epizodus buvo pripažintas nuosekliu, o pirmąją dieną patirtus sužalojimus patvirtino medicininiai duomenys.
Skirdamas bausmę teismas taip pat įvertino tai, kad Rūta dirba ir iki šios bylos nebuvo teista. Tačiau jos smurtas pasikartojo dvi dienas iš eilės.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
