Vilniaus miesto apylinkės teismas dviem jaunuoliams iš Šalčininkų rajono skyrė laisvės atėmimo bausmes už svetimo turto sugadinimą visuotinai pavojingu būdu ir viešosios tvarkos pažeidimą. Vienam nuteistajam bausmės vykdymas atidėtas, ketvirtadienį pranešė Generalinė prokuratūra.
D. K. taip pat pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti ir vagystės.
Anksčiau ne kartą teistam D. K. teismas skyrė galutinę vienerių metų laisvės atėmimo bausmę. Be to, jis privalės sumokėti ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtas 11,4 tūkst. eurų baudas.
J. L. paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas vieneriems metams. Šiuo laikotarpiu jis įpareigotas nuo 22 val. iki 5 val. neišeiti iš gyvenamosios vietos, nevykti už savo gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų, dirbti arba mokytis ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Byloje nustatyta, kad 2025 metų birželio 23–30 dienomis D. K. ir J. L., važinėdami BMW, Vilniaus miesto bei rajono gatvėse iš pneumatinio ginklo šaudė į važiuojančius viešojo transporto autobusus ir stotelių paviljonus.
Skirdamas bausmes teismas įvertino, kad jaunuoliai šaudė viešoje miesto erdvėje, į viešojo transporto priemones ir stotelių paviljonus, aplink esant žmonėms bei judant transportui. Teismo vertinimu, toks veikimo būdas lėmė objektyvų nusikalstamų veikų pavojingumą.
Ypač reikšminga aplinkybe pripažinta tai, kad kai kuriais atvejais į autobusų buvo šaudoma tuo metu, kai juose važiavo keleiviai. Taip buvo sukurta reali grėsmė aplinkiniams žmonėms nukentėti.
Jaunuoliai nuteisti dėl 29 nusikalstamos veikos epizodų
2025 metų birželį gauta pranešimų apie masiškai gadinamus Vilniaus viešojo transporto autobusus ir stotelių paviljonus. Vykdant tyrimą, išanalizavus vaizdo kamerų įrašus ir atlikus kitus veiksmus, nustatyta, kad galimai nusikaltimus vykdė pravažiuojančio BMW vairuotojas J. L. Vėliau pareigūnai nustatė ir jo draugą D. K., kuris taip pat buvo įsitraukęs į šią veiklą.
Per kratą D. K. gyvenamojoje vietoje rastas pneumatinis ginklas, laikytas nusikalstamų veikų įrankiu, taip pat aptikta psichotropinių medžiagų. D. K. anksčiau ne kartą buvo teistas.
J. L. taip pat nuteistas už svetimo turto pagrobimą. Tyrimo metu paaiškėjo, kad jis anksčiau iš Šalčininkų gyventojos pavogė 6 tūkst. eurų.
Teismas patenkino ir byloje pareikštus civilinius ieškinius. D. K. ir J. L. turės atlyginti daugiau kaip 11,5 tūkst. eurų turtinę žalą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis nebuvo apskųstas, todėl yra įsiteisėjęs.
