Po panevėžiečio paramediko Manto Sadausko nužudymo nutrauktas jo skyrybų procesas su Justina Gaigalaite. Vis dėlto liko neatsakyti klausimai dėl mirusiojo turto ir mažamečių vaikų ateities. M. Sadausko interesams atstovavęs advokatas Algimantas Kolpertas naujienų portalui JP teigė, kad nužudymu įtariama moteris teoriškai gali pretenduoti į palikimą, tačiau teismo nustatyta jos kaltė šią situaciją pakeistų. Pasak advokato, skaudžiausiai tragedija paveikė vaikus.
Mantas Sadauskas, Justina Gaigalaitė (Nuotr. ETLA, Policijos)
Santuokos nutraukimo procesą užbaigė M. Sadausko mirtis
Kauno apygardos teismas panaikino pirmosios instancijos sprendimą, kuriuo buvo nutraukta M. Sadausko ir J. Gaigalaitės santuoka bei išspręsti kiti su skyrybomis susiję klausimai.
A. Kolpertas JP patvirtino, kad byla nutraukta dėl vieno iš sutuoktinių mirties. Kadangi santuoka mirus sutuoktiniui pasibaigia savaime, nebeliko teisinio pagrindo toliau nagrinėti ginčą dėl jos nutraukimo.
Anksčiau viešai skelbta, kad M. Sadausko advokatas prašė sustabdyti procesą, kol bus nustatyti mirusiojo teisių perėmėjai, galintys perimti su turtu susijusias teises ir pareigas.
Į palikimą teoriškai galėtų pretenduoti ir J. Gaigalaitė
Advokato teigimu, skyrybų bylos nutraukimas nepanaikina paveldėjimo klausimo. J. Gaigalaitė teoriškai gali pretenduoti į sutuoktinio palikimą, tačiau tai pasikeistų, jei teismas nustatytų jos kaltę dėl prisidėjimo prie M. Sadausko nužudymo.
Tokiu atveju ji negalėtų paveldėti jo turto. A. Kolpertas mano, kad labiausiai tikėtina, jog palikimą paveldės M. Sadausko vaikai.
Taigi nužudymu įtariama moteris teoriškai turi galimybę paveldėti turtą, tačiau teismui įrodžius jos prisidėjimą prie vyro nužudymo, tokia teisė išnyktų.
Gynėjai norėtų, kad tyrimą perimtų kita prokuratūra
A. Kolpertas pasakojo, kad suimtųjų gynėjai siekia M. Sadausko nužudymo tyrimo perdavimo kitos apygardos prokuratūrai.
Jo teigimu, tokį sprendimą gali priimti tik Generalinė prokuratūra, tačiau advokatas abejoja, kad toks sprendimas bus priimtas. Jis palankiai vertina dabartinį tyrimą ir nemano, kad jį reikėtų perduoti kitai apygardos prokuratūrai.
Tyrėjai taip pat aiškinasi automobilių padegimo aplinkybes ir galimą J. Gaigalaitės vaidmenį. Pasak A. Kolperto, dėl padegimų apklausti ir kiti galimai su šiais įvykiais susiję asmenys.
J. Gaigalaitės suėmimas pratęstas iki kitų metų sausio 21 dienos.
Advokatas pabrėžė, kad būtina surinkti parodymus ir kitus įrodymus, jog nusikaltimą įvykdę asmenys sulauktų atsakomybės. A. Kolpertas taip pat neatmeta galimybės ateityje atstovauti M. Sadausko šeimai teismuose.
Didžiausią skausmą patyrė mažamečiai vaikai
Kalbėdamas apie M. Sadauską, advokatas išskyrė jo savybes kaip žmogaus ir tėvo. Jis priminė, kad pirmosios instancijos teismas skyrybų byloje buvo nusprendęs, jog vaikai turėtų gyventi su tėvu.
A. Kolperto vertinimu, vaikams ši tragedija taps trauma visam gyvenimui. Kadangi Manto nebėra, būtent mažamečių likimas yra skaudžiausia įvykio dalis.
Advokatas pabrėžė, kad vaikams būtina saugi ir pažįstama aplinka. Jo teigimu, tokią aplinką jie turės senelių namuose.
Išvyko montuoti batuto, tačiau namo nebegrįžo
M. Sadauskas, be paramediko darbo, užsiėmė batutų nuoma ir montavimu. Jis dingo išvykęs vykdyti užsakymo Panevėžio rajone.
Vėliau vyro kūnas buvo rastas užkastas sodyboje Panevėžio rajone, o automobilis aptiktas nuošalioje vietoje. Tarp įtariamųjų dėl nužudymo yra ir J. Gaigalaitė.
Pareigūnai anksčiau skelbė, kad galimas nusikaltimo motyvas gali būti susijęs su asmeninio pobūdžio nesutarimais. M. Sadausko artimieji viešai pasakojo apie iki tragedijos kilusius konfliktus ir padegtus automobilius.
