Prienų rajono meras A. Vaicekauskas apskundė Alytaus apylinkės teismo nuosprendį „čekiukų“ byloje. Apeliaciniame skunde prašoma panaikinti pirmosios instancijos sprendimą ir priimti išteisinamąjį nuosprendį, Eltą informavo Alytaus apylinkės teismo administracijos sekretorė Jurgita Urbanavičiūtė.
Rugsėjo 28 dieną teismas savivaldybės vadovą pripažino kaltu dėl dokumentų klastojimo, piktnaudžiavimo ir savivaldybės turto pasisavinimo. Jam skirta 7,5 tūkst. eurų bauda – tokios bausmės prašė Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius.
Be to, teismas trejiems metams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo uždraudė A. Vaicekauskui būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ir savivaldybių institucijose skiriamas bei renkamas pareigas.
Kadangi nuosprendis apskųstas, jis dar nėra įsiteisėjęs.
STT atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad A. Vaicekauskas, kaip įtariama, klastojo tarybos nario išlaidų ataskaitas ir jas teikė savivaldybės buhalterijai. Tokiu būdu jis savo naudai apgaule įgijo apie 1 113 eurų, priklausiusių Prienų rajono savivaldybės administracijai. Ši žala jau atlyginta.
Teisme meras kaltės nepripažino. Jis aiškino, kad degalai, už kuriuos buvo atsiskaityta kitų asmenų mokėjimo kortelėmis, buvo naudojami jo, kaip tarybos nario, veiklai. Vis dėlto teismas nurodė, kad bylos duomenų analizė šį teiginį paneigė.
Teisėja Inga Liubinienė paskelbė, jog teismas sistemingą kitų asmenų banko kortelėmis apmokėtų kvitų teikimą buhalterijai įvertino kaip sąmoningą siekį gauti kompensacijas už degalus, kurie iš tikrųjų nebuvo naudojami Prienų rajono savivaldybės tarybos nario veikloje.
Birželį A. Vaicekauskui sukako 69 metai. Prienų rajonui jis vadovauja ketvirtą kadenciją.
Išlaidas grindė kitų asmenų kortelėmis apmokėtais degalais
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019–2023 metų kadencijos metu A. Vaicekauskas, eidamas Prienų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galėjo suklastoti 17 tarybos nario išlaidų ataskaitų. Jose buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie degalų pirkimą, esą susijusį su tarybos nario veikla.
Byloje taip pat nurodyta, kad dalį išlaidų už įsigytą dyzeliną jis galėjo apmokėti kitų asmenų banko kortelėmis.
Teismas nustatė, kad nuo 2019 metų gruodžio iki 2023 metų kovo A. Vaicekauskas savivaldybės administracijos buhalterijai teikė dokumentus, kuriais buvo grindžiamos tariamai jo, kaip tarybos nario, patirtos degalų išlaidos. Tai jis darė žinodamas, kad dalies šių išlaidų faktiškai nepatyrė, ir siekdamas gauti išmokas, kuriomis tokios išlaidos negalėjo būti kompensuojamos.
Teismo vertinimu, politikas sistemingai klastojo tikrus dokumentus – avanso apyskaitas. Jų pagrindu iš Prienų rajono savivaldybės administracijos buvo gauti mokėjimai už realiai nepatirtas tarybos nario išlaidas, taip piktnaudžiaujant tarnyba ir apgaule įgyjant svetimą turtą.
Nuosprendyje teisėja I. Liubinienė pažymėjo, kad tokiais veiksmais savivaldybės administracijai padaryta didelė neturtinė žala: sumenkintas institucijos autoritetas visuomenėje ir pakirstas pasitikėjimas ja. Taip pat padaryta turtinė žala tam pačiam juridiniam asmeniui.
Teismas konstatavo, kad A. Vaicekauskas, būdamas tarybos nariu, menkino juridinio asmens autoritetą, sudarė įspūdį apie nevaržomą savivaldybės valstybės tarnautojų ir tarybos narių savivalę bei demonstravo nepagarbą įstatymams ir kitiems teisės aktams.
ELTA primena, kad po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuoto savivaldos politikų lėšų naudojimo tyrimo „Skaidrinam“ kilo skandalas dėl galimo piktnaudžiavimo tarybos narių veiklai skirtomis lėšomis. Dėl šio tyrimo į teisėsaugos akiratį pateko daugybė savivaldybių.
Apkaltinamasis nuosprendis buvo paskelbtas ir buvusiam Marijampolės merui Povilui Isodai. Vasarą, nuosprendžiui įsiteisėjus, jis neteko pareigų.
