JAV Teksaso valstijoje dirbanti advokatė M. Medina teismo salėje patyrė nemalonų incidentą – teisėja viešai sukritikavo jos aprangą. Pastabą girdėjo kiti teisininkai ir proceso dalyviai. Apie įvykį pranešė leidinys „New York Post“.
Prie Beksaro apygardos administracinio pastato paskelbtoje nuotraukoje M. Medina rašė, kad būtent taip atrodė tą dieną, kai teisėja nusprendė, jog jos apranga neatitinka teismo standartų.
Teisėjos pastaba nuskambėjo visų akivaizdoje
Advokatė pasakojo į teismą atvykusi į trumpą, procedūrinį posėdį. Vis dėlto teisėja paprašė jos prieiti arčiau, kad galėtų apžiūrėti, kaip ji apsirengusi.
M. Medinos teigimu, teisėja kaltinamųjų ir kitų advokatų akivaizdoje pradėjo juoktis bei paklausė, ar ši iš tiesų mano, kad pasirinkta suknelė tinkama teismo posėdžiui. Ji taip pat pasiteiravo, gal advokatė automobilyje turi švarką.
Tokios reakcijos sulaukė paprasta pilka, tiesaus kirpimo „J.Crew“ suknelė be rankovių. M. Medina pabrėžė, kad su ja jau buvo pasirodžiusi ir televizijoje, ir teismuose, tačiau anksčiau dėl aprangos jokių pastabų nesulaukė. Drabužį ji rinkosi sąmoningai, norėdama išvengti pernelyg gilių iškirpčių.
Norėdama parodyti, kad suknelė nebuvo atvira ar provokuojanti, advokatė pasidalijo ir senesniu vaizdo įrašu iš laikotarpio, kai dirbo žurnaliste. Nors teismo salėje ji jautėsi pažeminta, M. Medina tikino nepažeidusi jokių taisyklių.
Ji prisiminė, kad teisėja, girdint kolegoms ir teisiamiesiems, liepė prieiti arčiau, ėmė juoktis ir klausė, ar advokatė tikrai laiko savo suknelę tinkama teismui. Be to, teisėja dar teiravosi, ar automobilyje nėra palikto švarko.
Teismo taisyklėse toks drabužis nedraudžiamas
Beksaro apygardos baudžiamojo teismo taisyklėse nurodoma, kad teisininkai turi vilkėti dalykinę aprangą. Konkrečiam teisėjui leidus, gali būti pasirenkama ir laisvesnė dalykinio stiliaus apranga.
Prie teismo salės durų iškabintose konkrečios teisėjos taisyklėse suknelės be rankovių nėra įvardytos kaip draudžiamos. Todėl M. Medina viešą priekaištą dėl drabužio per vos kelias minutes trukusį posėdį pavadino neprofesionaliu.
Konservatyvioje aplinkoje užaugusi advokatė sakė nesuprantanti kritikos, nes jos suknelė buvo tinkamo ilgio, tvarkinga ir padori.
Vis dėlto M. Medina nurodė ateityje šioje teismo salėje vilkėsianti švarką. Ji pridūrė, kad neišrinktai teisėjai šiame darbe liko tik keli mėnesiai.
Internete nuomonės išsiskyrė
Incidentas internete sukėlė audringas diskusijas, o komentatoriai pasidalijo į dvi stovyklas. Advokatę palaikę žmonės teigė, kad jos suknelė atrodė įprastai, tvarkingai ir dalykiškai, todėl teisėjos priekaištai buvo nepagrįsti.
Kiti palaikė teisėją ir tvirtino, kad teismo salėje jos žodis yra lemiamas. Kai kurie komentatoriai net juokavo, esą už nepagarbą teismui advokatei turėjo būti skirta griežtesnė bausmė.
Kai diskusijoje pasirodė juokai apie JAV Antrąją pataisą ir „teisę apnuoginti rankas“, į ją įsitraukė ir pati M. Medina. Ji pajuokavo, kad anksčiau galėjo būti žinoma dėl savo įgūdžių šaudykloje, o dabar, regis, išgarsės dėl apnuogintų rankų teismo salėje.
