Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nagrinės prokuratūros skundą byloje, kurioje pramogų parko darbuotojas buvo nuteistas dėl nepilnametės išžaginimo, tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymas jam atidėtas.
LAT atstovė Tautvilė Merkevičiūtė BNS ketvirtadienį pranešė, kad kasacinių skundų atrankos kolegija priėmė nagrinėti prokuratūros skundą. Juo prašoma pakeisti Utenos apylinkės teismo nuosprendį ir Panevėžio apygardos teismo nutartį, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti nuteistąjį atlikti bausmę į įkalinimo įstaigą.
Byla bus nagrinėjama žodinio proceso tvarka, tačiau posėdžio data kol kas nepaskirta.
Teismas spręs dėl trejų metų bausmės vykdymo
BNS skelbė, kad pramogų parko darbuotojas Klaidas Sinica vasarį Utenos apylinkės teismo buvo pripažintas kaltu dėl 2024 metų rudenį įvykdyto nepilnametės parko lankytojos išžaginimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Jam paskirta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas dvejiems metams.
Be to, K. Sinica įpareigotas dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jo judėjimas šešis mėnesius buvo apribotas, taip pat priteista 5 tūkst. eurų nukentėjusiosios neturtinei žalai atlyginti.
Panevėžio apygardos prokuroras Audrius Mačerauskas, palaikęs valstybinį kaltinimą, nuosprendį apskundė apeliacine tvarka. Vis dėlto Panevėžio apygardos teismas rugsėjo pirmoje pusėje paliko galioti lygtinį laisvės atėmimą.
Spręsdami dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismai atsižvelgė į tai, kad K. Sinica anksčiau nebuvo teistas, neturėjo administracinių nuobaudų, buvo teigiamai charakterizuojamas, o nusikaltimo metu jam neseniai buvo suėję 18 metų.
Prokuratūra kasaciniame skunde nurodo, kad nuteistasis neprisipažino padaręs nusikaltimus, dėl savo veiksmų nesigailėjo, nebendradarbiavo su teisėsauga, neatsiprašė nukentėjusiosios ir neatlygino jai padarytos žalos.
Skunde taip pat teigiama, kad turimi įrodymai aiškiai rodo: lygtinis laisvės atėmimas nepadės pasiekti bausmės tikslų ir gali turėti neigiamų pasekmių. Prokuratūros vertinimu, nuteistasis gali pajusti nebaudžiamumą, o visuomenė – pasijusti nepakankamai apsaugota nuo tokio pobūdžio nusikaltimų.
