Kaune draugų išgertuvės baigėsi tragedija: vyras, kurį bičiulis bandė patraukti atgal ant mūrinės sienelės, krito aukštielninkas iš 2,4 metro aukščio. Dėl patirtų sužalojimų jis ligoninėje mirė, o Svajūnas M. buvo pripažintas kaltu dėl neatsargaus gyvybės atėmimo.
Už tokį nusikaltimą Lietuvoje gresia areštas arba laisvės atėmimas iki 4 metų. Kauno apygardos teismas Svajūnui M. skyrė 2 metų įkalinimo bausmę. Į ją dar įskaičiuotas ankstesnės bausmės likutis, todėl iš viso vyrui teks praleisti 2 metus ir 3 mėnesius už grotų.
Nelaimė įvyko 2020 m. spalio 15-osios vakarą Kaune. Bylos duomenimis, apie 18 val. du vyrai gėrė prie vieno pastato ir sėdėjo ant mūrinės sienelės, kurios aukštis iš vienos pusės siekė 2,4 metro.
R. L. atsistojus, Svajūnas M. sugriebė jį už drabužių ir patraukė atgal. Anot kaltinamojo, jis siekė draugą vėl pasodinti ant sienelės, tačiau vyras prarado pusiausvyrą ir nukrito ant asfaltuoto paviršiaus.
R. L. buvo sunkiai sužalotas: jam į smegenis išsiliejo kraujas, nustatyta įvairių lūžių. Ligoninėje jis pateko į komą, tačiau medikams jo išgelbėti nepavyko. Po kelių dienų buvo konstatuota vyro mirtis.
Teigė nenorėjęs draugo nustumti
Teisme Svajūnas M. pasakojo, kad tą rytą buvo nuėjęs pavalgyti į Caritą. Tuo metu jis atliko anksčiau skirtą bausmę – buvo nuteistas pusę metų lygtinai ir turėjo dirbti nustatytas valandas.
Apie 13 val. prie parduotuvės jis susitiko R. L. ir dar vieną pažįstamą. Visi trys sėdėjo ant tos pačios mūrinės sienelės ir gėrė alų. Vėliau vyrai vaikščiojo po miestą, rinko butelius iš konteinerių, o juos pridavę R. L. nusipirko 0,7 litro talpos butelį „pilstuko“. Jį vyrai išgėrė prie mokyklos stadiono.
Vėliau jie vėl rinko butelius ir maždaug pusę šešių grįžo prie vietos, kur netrukus įvyko nelaimė. Kaltinamasis pripažino, kad vyrai buvo apsvaigę, tačiau alkoholį toliau vartojo.
Pasak Svajūno M., kai R. L. atsistojo, jis paėmė draugą už rankos ir patraukė atgal, nes norėjo jį pasodinti. Tačiau vyras neišlaikė pusiausvyros ir nukrito. Kaltinamasis tvirtino, kad draugo nustumti neketino.
Po kritimo Svajūnas M. priėjo pasižiūrėti, tačiau, kaip pats aiškino, jam pasidarė silpna. Trečiasis vyras pasakė einantis kviesti greitosios medicinos pagalbos, o kaltinamasis R. L. paliko gulėti ant grindinio ir nuėjo mokyklos stadiono link. Jis nurodė ten buvęs maždaug už 200 metrų, o vėliau sugrįžęs.
Svajūnas M. teismui aiškino, kad su R. L. niekada nesipykdavo ir ant tos sienelės sėdėdavo ne pirmą kartą. Jo vertinimu, įvykiui įtakos turėjo alkoholis, tačiau pripažino, kad jeigu nebūtų draugo patraukęs už rankos, nelaimė nebūtų įvykusi.
Iš pradžių vyras buvo kaltinamas nužudymu ir kaltę kategoriškai neigė. Vėliau kaltinimas pakeistas į neatsargų gyvybės atėmimą, tada Svajūnas M. kaltę pripažino iš dalies.
Medikai sužeistąjį rado dar gyvą
Teisme liudijusi medikė pasakojo, kad ekipažas buvo iškviestas dėl ant asfalto gulinčio žmogaus. Atvykus ši informacija pasitvirtino. Iš pradžių sužeistasis ištarė kelis nerišlius žodžius, vėliau pasakė savo vardą, tačiau bendrauti su medikais nelabai norėjo.
Vyras buvo apsvaigęs nuo alkoholio, todėl jo būklę įvertinti buvo sudėtinga – alkoholis gali užmaskuoti galvos traumą. Vis dėlto sužalojimas buvo akivaizdus.
Kol medikai teikė pagalbą, iš prekybos centro trumpam buvo atėję du darbuotojai. Moteris ir vyras sakė, kad gulintis asmuo nukrito nuo sienelės, tačiau daugiau informacijos nepateikę pasišalino.
Netrukus prie medikės priėjo maždaug 16–18 metų jaunuolis. Jis teigė, kad ant žemės gulintį vyrą nuo sienelės nustūmė kiti du kartu buvę vyrai. Jaunuolis taip pat sakė, jog visi trys prieš tai vaikščiojo kartu.
Teismas apklausė ir trečiąjį išgertuvėse dalyvavusį asmenį. Jis pasakojo tuo metu sėdėjęs atokiau nuo kitų dviejų. Pramerkęs akis pamatė, kaip R. L. nukrito, o Svajūnas M. iš karto pasišalino. Dėl to liudytojas iškvietė policiją.
Liudytojas negalėjo paaiškinti, kas tiksliai nutiko tarp kaltinamojo ir R. L. Jis teigė, kad prieš kritimą vyrai ginčijosi, tačiau jų konflikto priežasties nesuprato.
Be įkalinimo bausmės priteista ir daugiau nei 13 tūkst. eurų
Teismas Svajūną M. pripažino kaltu dėl neatsargaus gyvybės atėmimo ir skyrė jam 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Pridėjus ankstesnės bausmės dalį, galutinis terminas siekia 2 metus ir 3 mėnesius.
Iki nuosprendžio vyras buvo suimtas. Jeigu sprendimo neapskųs Lietuvos apeliaciniam teismui, jis turės pradėti atlikti paskirtą bausmę.
Teismas taip pat patenkino teritorinės ligonių kasos ieškinį ir iš Svajūno M. priteisė 13 827 eurus. Ši suma apima komą patyrusio vyro priežiūros ir gydymo išlaidas.
Lukas Zajančauskas – ROC.lt portalo redaktorius. Jis rūpinasi, kad skaitytojus pasiektų aiškios, aktualios ir lengvai suprantamos naujienos.