Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) trečiadienį spręs, ar pradėti tyrimus dėl kelių viešumoje aptartų situacijų. Tarp jų – Andriaus Tapino sūnaus įsidarbinimas Vilniaus „Žalgiryje“, buvusio premjero Gintauto Palucko žmonos Ievos Paluckės darbas, taip pat galimai nedeklaruoti Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narės Lauros Matjošaitytės privatūs interesai.
Posėdyje taip pat bus nagrinėjama, ar Kauno meras Visvaldas Matijošaitis neatsidūrė privačių interesų konflikto situacijoje, kai gavo nemokamą kvietimą į verslo konferenciją.
Sprendimą paskatino viešumoje pasirodžiusi informacija
VTEK nurodė, kad klausimas dėl I. Paluckės įdarbinimo iškilo žiniasklaidai paskelbus atitinkamą informaciją ir gavus Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos atstovo pranešimą.
G. Paluckas teigė neprašęs Vilniaus rajono poliklinikos vadovo Edvardo Navicko įdarbinti jo žmonos. Vis dėlto, viešumoje pasirodžius informacijai apie I. Paluckės darbą, buvęs premjeras papildė savo viešųjų ir privačių interesų deklaraciją ir joje nurodė sutuoktinės darbovietę.
E. Navickas Vilniaus rajono poliklinikai vadovauja nuo 2024 metų rugpjūčio. 2025 metų sausį jis tapo tuomet premjero pareigas ėjusio G. Palucko patarėju sveikatos klausimais.
VTEK taip pat aiškinsis S. Navickienės sūnaus įdarbinimo aplinkybes. Komisija vertins, ar 2022 metais jį į darbą priėmusi tuometė Raudondvario dvaro direktorė vėliau nedalyvavo rengiant ir derinant su juo susijusius sprendimus bei tinkamai nusišalino, kai kilo interesų konfliktas.
VTEK pirmininkė Jolanta Bernotaitė pabrėžė, kad ši situacija nėra anksčiau komisijos pradėto proceso dalis – aplinkybes nuspręsta nagrinėti atskirai.
S. Navickienė Raudondvario dvarui vadovavo nuo 2009 metų iki 2026-ųjų, kai tapo Kauno rajono vicemere.
Nemokamas kvietimas kainavo mažiausiai 1,5 tūkst. eurų
Etikos sargai nagrinės ir V. Matijošaičio dalyvavimo verslo konferencijoje „Lūžio taškas“ aplinkybes. Kauno meras į renginį buvo pakviestas jo mecenato – bendrovės „Superia LT“. Tokiu būdu jis negavo būtinybės pirkti bilietą, kurio kaina siekė mažiausiai 1,5 tūkst. eurų.
Komisija teigia įtraukusi šią informaciją į posėdžio darbotvarkę, nes esama požymių, kad galėjo būti pažeistas Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymas.
VTEK vertins, ar nebuvo pažeistas draudimas dėl tarnybos ar einamų pareigų priimti paslaugas arba dovanas.
Vertins ir V. Tapino įsidarbinimą bei galimus ryšius
Trečiadienį komisija nagrinės ir A. Tapino sūnaus Vakario Tapino įsidarbinimo Vilniaus „Žalgiryje“ aplinkybes bei galimą privačių interesų nedeklaravimą.
Be to, VTEK spręs, ar pradėti tyrimą dėl VRK ir LRT tarybos narės L. Matjošaitytės aplinkybių. Į komisiją kreipėsi visuomenininkas Karolis Žukauskas, viešai iškėlęs klausimą dėl galimų jos ryšių su Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) vadovu Martynu Endrijaičiu.
K. Žukauskas teigė gavęs informacijos, kad L. Matjošaitytė ir M. Endrijaitis gali būti pora bei gyventi kartu. Jo teigimu, jei tokie ryšiai egzistuoja, jie nėra nurodyti viešųjų ir privačių interesų deklaracijose.
Visuomenininkas taip pat kelia galimo interesų konflikto klausimą, atsižvelgdamas į L. Matjošaitytės darbą VRK ir jos siūlymą, nagrinėjant „Nemuno aušros“ finansavimo klausimą, papildomai kreiptis į VMI.
VTEK posėdyje taip pat priims sprendimą dėl Kauno tarptautinės gimnazijos buvusio direktoriaus Eriko Griškevičiaus elgesio atitikties Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymui.
Komisija vertins, ar E. Griškevičius tinkamai vengė interesų konflikto ir nusišalino priimdamas sprendimus, susijusius su jo artimaisiais – tėvu ir sūnumi. Tarp nagrinėjamų atvejų yra sprendimas skirti tėvui vienkartinę išmoką ir gimnazijos darbuotojų darbo grafikų tvirtinimas, kai juose buvo nurodyti jam artimi asmenys.
