Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) galutinai paliko galioti apkaltinamąjį nuosprendį buvusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) pareigūnui Tautvydui Matui fiktyvios buto nuomos byloje.
Teismas nustatė, kad T. Matas sudarė netikrą buto nuomos sutartį ir kartu su tarnybiniu pranešimu ją pateikė prašydamas skirti butpinigius. Tokiu būdu per septynis mėnesius iš VSAT biudžeto jis gavo daugiau kaip 1 750 eurų.
Šioje byloje skirtingų instancijų teismai buvo priėmę nevienodus sprendimus. Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad T. Mato veiksmuose nėra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl jį išteisino.
Lietuvos apeliacinis teismas tokią išvadą pakeitė. Jis pripažino T. Matą kaltu dėl sukčiavimo, dokumentų suklastojimo ir jų panaudojimo bei skyrė galutinę subendrintą 2,5 tūkst. eurų baudą.
LAT, išnagrinėjęs kasacinį skundą, nenustatė nei netinkamo teisės taikymo, nei esminių proceso pažeidimų, susijusių su įrodymų vertinimu ar nuosprendžio surašymu.
Teisėjų kolegija pabrėžė, kad apeliacinės instancijos teismas pagrįstai nustatė: nuomos sutartį T. Matas sudarė siekdamas ją pateikti VSAT kartu su prašymu skirti butpinigius, tačiau nuomotame būste gyventi neketino ir jame negyveno.
Šią išvadą patvirtino byloje surinkti duomenys: paties T. Mato parodymai, jo automobilio maršrutai, mobiliojo telefono naudojimo informacija, komunalinių paslaugų duomenys ir liudytojų parodymai.
LAT nurodė, kad pateikdamas fiktyvią nuomos sutartį VSAT, T. Matas suklastojo ir tarnybinį pranešimą, kuriuo prašė skirti butpinigius. Pasinaudojęs esmine apgaule, jis suklaidino VSAT vadą, kurio įsakymu buvo paskirti butpinigiai, ir taip gavo turtinės naudos. Lietuvos Respublikai ir VSAT padaryta žala siekė 1 757,83 Eur.
Įvertinusi visas aplinkybes, teisėjų kolegija T. Mato gynėjo kasacinį skundą atmetė. Todėl Lietuvos apeliacinio teismo apkaltinamasis nuosprendis liko galioti.
