Klaipėdos apylinkės teismas pripažino 2 vyrus kaltais dėl vagystės iš prie prekybos centro miegančio žmogaus. Nukentėjusysis neteko telefono ir sidabrinės grandinėlės, tačiau vaizdo įrašai atskleidė, kad vyrai prie jo sugrįžo dar kartą.
Naktį iš 2025 m. birželio 7-osios į 8-ąją Remigijus (vardas pakeistas – aut. past.) buvo bare Klaipėdos Laukininkų gatvėje. Jis teigė užsisakęs tekilos, tačiau po 2 stikliukų pasijutęs silpnai ir užmigęs.
Baro darbuotojos vyrą išvedė į lauką ir pasodino ant laiptų prie pastato, esančio šalia prekybos centro. Apie 2.05 val. prie miegančio Remigijaus priėjo 2 asmenys.
Teismo peržiūrėtoje vaizdo medžiagoje matyti, kaip vienas vyras iš nukentėjusiojo striukės kišenės ištraukė telefoną ir perdavė jį šalia buvusiam bendrininkui, kuris tuo metu stebėjo aplinką.
Po kurio laiko abu vyrai nuėjo, tačiau netrukus sugrįžo. Tada vienas jų nuo miegančiojo kaklo nuėmė sidabrinę grandinėlę. Telefono ir grandinėlės bendra vertė siekė 700 eurų.
Įrašai parodė, kas įvyko po pirmosios vagystės
Teisme Remigijus paaiškino, kad telefono kišenė buvo gili, todėl prietaisas pats iškristi negalėjo. Atsigavęs jis iškart pasigedo telefono, o vėliau pastebėjo, kad nėra ir grandinėlės.
Nukentėjusysis taip pat sakė, kad vieno bare gerto gėrimo skonis jam pasirodė neįprastas. Vis dėlto byloje nenustatyta, kad jis būtų buvęs apsvaigintas kokia nors konkrečia medžiaga.
Vienas iš kaltinamųjų iš pradžių tvirtino įvykio vietoje nebuvęs ir kito vyro nepažinojęs. Tačiau susipažinęs su vaizdo įrašais jis prisipažino.
Kitas vyras aiškino, kad iš pradžių tik dairėsi, o paimtą telefoną vėliau grąžino. Vis dėlto jis pripažino dalyvavęs tada, kai buvo nuimta grandinėlė. Abu kaltinamieji sutiko su Remigijaus pareikštu 700 eurų civiliniu ieškiniu.
Teismas nustatė, kad vienas iš vyrų birželio 13 d. moters bute plaktuku sudaužė „Samsung“ televizorių, kurio vertė – 300 eurų, ir 700 eurų vertės dušo kabinos duris.
Be to, liepos 30 d. jis kosmetikos parduotuvėje H. Manto gatvėje paėmė 83 eurų vertės tualetinio vandens pakuotę, paslėpė ją po drabužiais ir išėjo nesumokėjęs. Parduotuvės darbuotojos vagystę pastebėjo vaizdo kamerose ir bandė vyrą sulaikyti prie durų, tačiau šis pabėgo.
Vienam kaltinamajam skirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė
Teismas nurodė, kad aktyvesnį vaidmenį atlikęs vyras pripažino vagystę iš miegančio žmogaus, tačiau nepripažino dalies kitų veikų. Jis anksčiau ne kartą buvo teistas už turtinius ir smurtinius nusikaltimus, nedirbo, o naujus nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą.
Vyras pripažintas recidyvistu. Jam paskirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į šios bausmės laiką įskaitytas suėmime nuo 2026 m. balandžio 27 d. praleistas laikas.
Abu kaltinamieji solidariai turi atlyginti Remigijui 700 eurų žalą. Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Vagysčių aplinkybes teismas vertino remdamasis prekybos centro ir parduotuvės vaizdo įrašais, pareigūnų surinkta medžiaga, kaltinamųjų parodymais ir nukentėjusiųjų reikalavimais.
Pirmajame epizode kamerų įrašuose užfiksuota, kaip vyrai sugrįžta prie gulinčio žmogaus. Parduotuvėje pavogtą prekę darbuotojos stebėjo vaizdo kameromis.
Teismas atskirai įvertino visas 3 veikas ir bausmes skyrė atsižvelgdamas į kaltinamojo ankstesnius teistumus.
