Panevėžio apygardos teismas Rimantą Šimėną pripažino kaltu pasikėsinus nužudyti šeimos narį ir skyrė jam aštuonerių metų bei šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Nusikaltimas Biržų rajone įvykdytas šių metų sausio 18 dieną. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vyras į virdulį su vandeniu įbėrė graužikams naikinti skirtų nuodų „Rodimur pasta“. Jų sudėtyje yra difenakumo – nuodingos medžiagos, sutrikdančios kraujo krešėjimą ir, laiku nesuteikus kvalifikuotos medicininės pagalbos, galinčios sukelti mirtį.
Šimėnas žinojo, kad jo motina virdulyje esančiu vandeniu įprastai užsigeria kasdien vartojamus vaistus.
Sumanymo vyras neįgyvendino dėl nuo jo valios nepriklausiusių aplinkybių. Moteris užnuodyto vandens atsigėrė, tačiau pajutusi neįprastą skonį gėrimą nutraukė. Ji išpylė likusį vandenį, pastebėjo neaiškias mėlynas nuosėdas ir laiku iškvietė medikus.
Specialistai nustatė, kad virdulyje ir puodelyje buvusi medžiaga kėlė realią grėsmę žmogaus gyvybei. Vis dėlto moters organizme nuodų pėdsakų ar sveikatos sutrikdymo neaptikta, nes ji laiku nustojo gerti vandenį, o medikai atliko skrandžio plovimą.
Teisme kaltinamasis tvirtino nenorėjęs nužudyti motinos ir sakė neprisimenąs, kaip nuodai pateko į virdulį. Tačiau teismas padarė išvadą, kad R. Šimėnas tyčia įdėjo graužikų nuodų į nukentėjusiosios naudojamą virdulį, siekdamas jos mirties.
Tokį vertinimą teismas grindė netiesioginių įrodymų visuma: įvykio dieną liudytojo užfiksuotais kaltinamojo grasinimais, jo veiksmais su nuodais ir specialistų išvadomis.
Skirdamas bausmę teismas įvertino tai, kad nusikaltimas liko nebaigtas, taip pat kilusius padarinius ir nukentėjusiosios poziciją. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio – vyrui nustatytas 2,18 promilės girtumas, tiesiogiai paveikęs jo agresyvų elgesį.
Atsižvelgęs į ankstesnį smurtinį elgesį ir teistumą už grasinimus tai pačiai moteriai, teismas R. Šimėną pripažino recidyvistu.
Be laisvės atėmimo bausmės, iš jo Valstybinei ligonių kasai priteista 2 tūkst. eurų nukentėjusiosios gydymo išlaidoms atlyginti.
Panevėžio apygardos teismo nuosprendis gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui.
