Visuomenėje didelį rezonansą sukėlė Panevėžio apygardos teismo sprendimas dėl 2024 metų rudenį Anykščių labirintų parke 15-metę užpuolusio ir išžaginusio 18-mečio animatoriaus. Jaunuoliui skirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas dvejiems metams. Nukentėjusiosios mama ir specialistai tokį sprendimą vertina itin kritiškai, pabrėždami, kad auka liko be, jų manymu, pakankamos apsaugos.
Mergaitę nusivedė į labirintą
2024 metų rudenį penkiolikmetė su vaikų grupe lankėsi pramogų parke Anykščiuose. Per Helovino renginį klouno kostiumu apsirengęs parko darbuotojas suėmė mergaitę už rankos, nusivedė į labirintą ir ten ją išžagino.
Nukentėjusiosios mama laidoje pasakojo apie įvykį sužinojusi tik naktį iš mokyklos auklėtojos. Mergaitę buvo ištikęs didelis šokas, todėl ji iš karto apie patirtą smurtą neprasitarė.
Mama teigė klausiusi dukros, kodėl ši nešaukė ir nerėkė. Mergaitė paaiškinusi bandžiusi šauktis pagalbos, tačiau labirinte garsiai skambėjo muzika, todėl ji nemanė, kad kas nors galėtų ją išgirsti.
Anot šeimos, tame pačiame labirinte galėjo nukentėti ir kiti vaikai. Prieš kitą mergaitę, kaip teigiama, buvo atlikti tvirkinamieji veiksmai, o jai padėti bandęs klasės draugas buvo sugriebtas už gerklės ir išvarytas iš parko.
Apeliacinis teismas skundus atmetė
Pirmosios instancijos Utenos apylinkės teismas jaunuoliui skyrė trejų metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo dvejiems metams. Prokuroras ir nukentėjusiosios gynėjas nuosprendį apskundė, prašydami skirti penkerių metų realią laisvės atėmimo bausmę. Vis dėlto Panevėžio apygardos teismas skundus atmetė.
Teismas atsižvelgė į tai, kad vaikinas anksčiau nebuvo teistas ar baustas. Jo vertinimu, bausmės tikslus turėtų padėti pasiekti įpareigojimas lankyti pataisos programą ir būti namuose nuo 22 iki 6 valandos.
Nukentėjusiosios mama sprendimu nusivylė. Ji sakė nesuprantanti, kaip šeima ir teisinė sistema gali apsaugoti vaiką, kai nusikaltimą padaręs asmuo lieka laisvėje, o jos dukra patyrė žalą. Anot mamos, jaunuoliui paskirti tik kursai, jis nėra sužalotas ir gyvena laisvėje, o mergaitė liko su patirtos traumos pasekmėmis.
Iki šiol nusikaltimu kaltinamas asmuo neprisipažino ir neatsiprašė nei nukentėjusiosios, nei jos šeimos. Parko administracija taip pat neprisiėmė atsakomybės.
Verdiktas papiktino viešumoje žinomus žmones
Teismo sprendimas sulaukė kritikos ir laidoje dalyvavusių ekspertų bei visuomenės veikėjų. Nuomonės formuotoja ir fotografė Greta Kuliušaitė teigė norinti pamatyti žmones, priėmusius sprendimą palikti taip pasielgusį asmenį laisvėje.
Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas kritikavo valstybės požiūrį į nusikaltimus prieš vaikus. Jis sakė nesutinkantis, kad 18-metis, išžaginęs penkiolikmetę, galėtų būti laikomas nepavojingu visuomenei, ir ragino keisti Baudžiamąjį kodeksą.
Vaikų psichiatras Linas Slušnys pabrėžė, kad seksualinio smurto pasekmės vaikui gali išlikti visą gyvenimą. Jo teigimu, tokia patirtis auką verčia nešti traumą daugelį metų.
Nukentėjusiosios šeima dar tikisi teisingumo. Panevėžio apygardos teismo sprendimas per tris mėnesius gali būti apskųstas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Psichologai ragina vaikus apie patirtą smurtą pasakyti tėvams, artimiesiems ar draugams. Pagalbos galima kreiptis ir į Vaiko teisių liniją telefonu 0 800 10 800.
Laidą „TV Pagalba“ galima žiūrėti kiekvieną darbo dieną 16:30 per TV3 televiziją.
