Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) iš dalies patenkino Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento (ONKTD) prokuroro kasacinį skundą. Teismas panaikino apeliacinės instancijos sprendimo dalį, kuria buvęs Molėtų ligoninės direktorius Vaidotas Grigas buvo išteisintas dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi.
Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) duomenimis, LAT nustatė, kad sprendžiant, ar buvo padaryta didelė neturtinė žala, nebuvo tinkamai įvertintos visos svarbios bylos aplinkybės. Todėl ši baudžiamosios bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Teismas įpareigojo iš naujo įvertinti Grigo veiksmų aplinkybes
Ikiteisminį tyrimą atliko STT pareigūnai, o jam vadovavo ir valstybinį kaltinimą teismuose palaikė Generalinės prokuratūros ONKTD prokuroras.
Kasacinis teismas pabrėžė, kad sprendžiant, ar nustatytas didelės neturtinės žalos požymis, turi būti vertinama reikšmingų aplinkybių visuma.
Šiuo atveju, kaip nurodoma pranešime, svarbu atsižvelgti į V. Grigo užimamas pareigas, jam priskiriamų veiksmų pobūdį, mastą ir trukmę, kitų asmenų įsitraukimą bei galimą poveikį juridinio asmens ir viešosios sveikatos priežiūros interesams.
LAT taip pat pažymėjo, kad vertinant galimos didelės neturtinės žalos aplinkybes būtina atsižvelgti į tai, jog pasinaudojant tarnybine padėtimi buvo padarytos dar dvi nusikalstamos veikos – dokumentų klastojimas ir turto iššvaistymas.
Kasacinio teismo vertinimu, apeliacinės instancijos teismas nepakankamai išnagrinėjo reikšmingas aplinkybes. Iš naujo nagrinėdamas bylą jis turės įvertinti jų visumą ir pateikti motyvuotas išvadas dėl didelės neturtinės žalos požymio.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019 m. Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba Molėtų ligoninėje nustatė sveikatos priežiūros paslaugų teikimo reikalavimų pažeidimų. Ligoninėje buvo siekiama sudaryti įspūdį, kad joje dirba būtini medicinos specialistai – gydytojai chirurgai ir radiologai, veikia medicinos laboratorija, o pacientams užtikrinamas teisės aktuose numatytų paslaugų prieinamumas.
Tyrimo metu nustatyta, kad 2019–2021 m. ligoninėje su medicinos specialistais buvo sudaromos fiktyvios darbo sutartys, klastojami su darbo santykiais susiję dokumentai, o atlyginimai mokami už faktiškai neatliktą darbą. Tokiais veiksmais siekta išvengti galimų poveikio priemonių dėl nustatytų sveikatos priežiūros paslaugų teikimo pažeidimų.
STT skelbia, kad V. Grigas šioje byloje buvo nuteistas dėl dokumentų klastojimo ir turto iššvaistymo. Vis dėlto apeliacinės instancijos teismas jį išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, nes nenustatė būtino šios nusikalstamos veikos požymio – didelės žalos.
Su tokiu sprendimu nesutikęs prokuroras pateikė kasacinį skundą, kurį LAT iš dalies patenkino.
LAT nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Ja panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2026 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalis dėl V. Grigo išteisinimo pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį. Ši bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
