Spalio 24-ąją Vilniaus arenoje vyksiančio „UTMA 20“ turnyro pagrindinėje dvikovoje susitiks svorio kategorijos iki 95 kg reitingo lyderis Ignas Pauliukevičius (7-1, 5 nokautai) ir į šį divizioną kylantis Naglis Kanišauskas (4-1, 3 nokautai).
Jau pokalbio pradžioje kovotojai apsikeitė provokacijomis. I. Pauliukevičius N. Kanišauskui padovanojo kaloringą saldumyną, taip pabrėždamas, kad varžovui dar reikia priaugti svorio iki 95 kg. N. Kanišauskas į tai atsakė Marko Mansono knyga „Subtilus menas nekrušti sau proto“ – tokia dovana buvo skirta užsiminti apie oponento impulsyvumą.
Vėliau dėmesys nukrypo į pravardes. N. Kanišauskas paaiškino, kodėl I. Pauliukevičių viešumoje vadina animacinio serialo personažo Patriko vardu. Pasak jo, ši pravardė atsirado spontaniškai ir susijusi ne tiek su išvaizda, kiek su mąstymu: Patrikas gyvena po akmeniu, o Ignas, jo teigimu, elgiasi kaip darželio vaikas.
I. Pauliukevičius varžovui atsikirto primindamas ankstesnes pastabas apie jo šukuoseną ir išvaizdą. Jis sakė, kad N. Kanišauskas galbūt kompleksuoja dėl neaugančių plaukų, todėl naudoja daug lako, o jo šypsena primena arklio dantis.
Vis dėlto pagrindinė nesantaikos priežastis, pasak I. Pauliukevičiaus, yra ankstesni varžovo pasisakymai internete. Jis teigė, kad N. Kanišauskas viename podkaste palietė jo trenerį, klubą ir komandą, todėl už šiuos žodžius spalio 24-ąją turės atsakyti ringe, o vėliau galbūt ir atsiprašyti.
N. Kanišauskas savo poziciją aiškino prisimindamas I. Pauliukevičiaus elgesį po pralaimėjimo Sergejui Maslobojevui. Jis sakė, kad pagarba varžovui po kovos taip ir neatsirado, o Ignas toliau kalbėjo negražiai. N. Kanišausko nuomone, po tokios dvikovos I. Pauliukevičiaus požiūris turėjo pasikeisti, o vietą kovoje su S. Maslobojevu jis esą užsitarnavo pasirinkęs ne pačią garbingiausią kryptį ir mėtydamasis epitetais. Kartu jis pripažino, kad kaip kovotojas I. Pauliukevičius yra ambicingas ir geras.
I. Pauliukevičius į tai reagavo klausimu apie paties N. Kanišausko principus ir priminė jo konfliktą su buvusiu varžovu Dominyku Dirksčiu. N. Kanišauskas pripažino D. Dirksčio negerbiantis, nes šis savo veiksmais tokio požiūrio esą nusipelnė. Jo teigimu, santykiai išsiaiškinami kovoje.
Po šių žodžių I. Pauliukevičius pareiškė, kad dabar taip pat nejaučia pagarbos N. Kanišauskui, nes šis kalba nesąmones ir iš jų juokiasi. Už tai, pasak Igno, varžovas turės atsakyti ringe.
Sportininkai taip pat prisiminė įtemptą akistatą „UTMA 19“ turnyre. Tuomet šalia I. Pauliukevičiaus netikėtai atsistojo jo treneris Ignas Barysas. N. Kanišauskas teigė, kad toks epizodas pakeitė situaciją: stovėdamas vienas prieš vieną su Ignu jis pamatė trenerį, o treneriui esą visada jauti pagarbą ir negali jo tiesiog nusiųsti šalin. I. Pauliukevičius savo ruožtu šypsojosi, kad jam buvo smagu trenerį matyti šalia, ir sakė norintis, kad šis dalyvautų ir dabar, tačiau šiuo metu ilsisi.
Viktoro Geto dvikovai suteiktas apibūdinimas „gėris prieš blogį“ tapo dar viena diskusijos tema. N. Kanišauskas, gavęs geriečio vaidmenį, sakė, kad toks įvaizdis jam tinka, tačiau tai nereiškia silpnumo. Tuo metu „blogiuku“ pavadintas I. Pauliukevičius aiškino, jog kovotojas privalo turėti abi puses. Jo teigimu, eidamas į ringą žmogus negali šypsotis ir sveikintis – jis turi būti pasirengęs skriausti varžovą. Už ringo ribų Ignas save apibūdino kaip ramų žmogų, tačiau prireikus sakė mokantis tapti kitoks.
Abu kovotojai prisiminė ir bendrą bokso treniruotę pas trenerį Vidą Bružą. I. Pauliukevičius teigė jau tuomet supratęs, kad bokse yra geresnis už N. Kanišauską. Jis varžovą palygino su grobiu, kurį liūtas stebi prieš medžioklę, ir pareiškė, kad ringe Naglis bus sumedžiotas. N. Kanišauskas atsakė, kad jeigu Ignas yra liūtas, jis pats esą yra medžiotojas, kuris varžovą pašaus.
Kalbėdami apie pagarbą prieš kovą, sportininkai susikirto dėl rankos paspaudimo. N. Kanišauskas sakė nesuprantantis, kodėl I. Pauliukevičius atsisako pasisveikinti, kai kiti jo klubo nariai varžovams pagarbą rodo. I. Pauliukevičius atsakė esantis savarankiška asmenybė ir priminė, kad pats N. Kanišauskas anksčiau ieškojo pasiteisinimų dėl neįvykusio rankos paspaudimo bei esą per anksti nusiėmė nuo kovos.
Vertindami pasirodymus „UTMA 19“ turnyre, kovotojai vėl nesutarė. N. Kanišauskas džiaugėsi techninio nokauto pergale prieš Dovydą Girdzevičių, kuria debiutavo 91 kg kategorijoje, ir sakė jau apsipratęs su didesniu svoriu. I. Pauliukevičius tvirtino, kad ši dvikova nieko neįrodo, nes 91 kg kategorija jam neatrodo rimta. Jis pabrėžė sparinguojantis su 130 kg sveriančiais vyrais ir nemanantis, kad N. Kanišausko jėga jam sukels problemų.
N. Kanišauskas tikino galintis Igną nustebinti, nes varžovas jį per daug nuvertina. I. Pauliukevičius pripažino galbūt nepakankamai vertinantis N. Kanišausko jėgą 95 kg kategorijoje, tačiau teigė nenuvertinantis nė vieno varžovo. Vis dėlto jis pridūrė, kad ringe „muš tą plaukų laką“ ir viską užbaigs.
N. Kanišauskas taip pat suabejojo sunkia I. Pauliukevičiaus pergale prieš Modestą Juodpusį. Jo nuomone, pirmuosius raundus geriau atrodė M. Juodpusis ir, jei pats būtų teisėjas, pergalę būtų skyręs būtent jam. I. Pauliukevičius atskleidė, kad toje kovoje susidūrė su psichologinėmis problemomis: nors techniškai buvo pasiruošęs, negalėjo išpildyti trenerio nurodymų. Dabar, pasak jo, šiuos sunkumus įveikė. Jis pripažino, kad M. Juodpusis pradžioje kiek pirmavo, tačiau pabrėžė turintis stiprų smūgį, po kurio žmonės krenta. I. Pauliukevičius taip pat neatmetė revanšo galimybės.
Vertinimai išsiskyrė beveik visose kategorijose
Laidos metu kovotojai vienas kitą ir save įvertino dešimtbalėje sistemoje. Rezultatai atskleidė ryškų požiūrių skirtumą:
- Ištvermė. N. Kanišauskas sau skyrė 7 balus, o I. Pauliukevičiui taip pat būtų skyręs 7. Ignas sau parašė 10, primindamas, kad keturis raundus su M. Juodpusiu atlaikė be vargo ir nokautą gali pasiekti bet kuriame raunde. N. Kanišauskas į tai atsakė, kad išmetant vos penkis smūgius per raundą daug ištvermės nereikia. I. Pauliukevičius atrėžė, kad jam penkių smūgių pakanka, nes nuo jų žmonės krenta.
- Kovos intelektas. N. Kanišauskas sau skyrė 8–9 balus, o oponentui – 4, jo stilių pavadindamas primityviu. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o Nagliui – 4–5 balus. Įsiplieskus ginčui, Ignas pagrasino spalio 24-ąją ringe suduoti varžovui į žiaunas ir priminė, kad po kovos su Šalkovskiu šis negalėjo į jį pažiūrėti, nes buvo sumuštas.
- Smūgio jėga. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o N. Kanišauskui – 4 balus, ragindamas pažvelgti į jo rankas. N. Kanišauskas Igno rankų jėgą įvertino 7 balais ir pripažino jo nokautuojančią galią, tačiau suabejojo kojų smūgių pavojingumu.
- Koordinacija. Abu sau skyrė po 9 balus ir vienas kitam vertinimo nemažino. I. Pauliukevičius tik perspėjo varžovą jo nekopijuoti ir ragino galvoti savo galva.
- Agresyvumas. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o varžovui – 7 balus. N. Kanišauskas sau parašė 9 ir Ignui taip pat skyrė 9 balus, pabrėždamas, kad visada galima būti dar agresyvesniam.
- Greitis. Abu kovotojai sau skyrė po 10 balų. N. Kanišauskas Ignui davė 8, o I. Pauliukevičius Nagliui – 6 balus. Jis teigė, kad 95 kg kategorijoje vien greičiu varžovą galėtų lengvai apžaisti.
- Smūgių sugėrimas. Abu sau skyrė po 10 balų. N. Kanišauskas Ignui davė 8, tačiau priminė jo pasitraukimą kovoje su S. Maslobojevu ir sakė, kad tokiu atveju įvertinimas liktų 4. I. Pauliukevičius Nagliui iš pradžių skyrė 7, vėliau sumažino iki 6 balų, prisimindamas jo nokautu pralaimėtą kovą D. Dirksčiui.
- Distancijos valdymas. N. Kanišauskas sau skyrė 10, Ignui – 7 balus. I. Pauliukevičius Naglį įvertino 8 balais – tai buvo vienintelė kategorija, kurioje jis pripažino varžovo pranašumą.
- Skausmo toleravimas. Abu sau skyrė po 10, tačiau vienas kitam skyrė tik po 8 balus.
Ruošdamasis kovai N. Kanišauskas pasirinko Vilniaus „Sparta Fight Gym“ klubą, kuriame treniruojasi pas trenerį Andrių Šipailą ir dirba su sportininkais, jau kovojusiais prieš I. Pauliukevičių. Jis teigė pasirinkęs šią salę todėl, kad A. Šipaila gerai žino Igno stipriąsias ir silpnąsias vietas, o sparingo partneriai supranta, kaip varžovas dirba.
I. Pauliukevičius į tai atsakė, kad vien treniruotės „Spartoje“ nieko negarantuoja. Jis priminė Artūro Kudrešovo pasiruošimą tame pačiame klube prieš jų kovą ir jos baigtį. Ignas dalį stovyklos praleido Nyderlanduose pas patikimą trenerį, kai I. Barysas buvo išvykęs, o dabar tęsia darbą su sugrįžusiu treneriu.
Abu sportininkai nesitikėjo ankstyvo nokauto. I. Pauliukevičius svarstė, kad kova gali trukti tris, keturis ar net penkis raundus, o gal prireiks ir papildomų raundų. Jis sakė po kovos su M. Juodpusiu supratęs, kad planai ne visada išsipildo. N. Kanišauskas taip pat nematė greito nokauto pirmaisiais raundais ir prognozavo taškų rinkimą kovojant distancijoje.
Paklaustas apie rankos paspaudimą po dvikovos, I. Pauliukevičius patvirtino, kad pasveikintų varžovą. Jis sakė, kad nusiėmus pirštines ranką paspausti nesunku, yra padėjęs varžovams atsikelti po nokdaunų ir, nors prieš kameras gali atrodyti piktas, iš tiesų yra geras žmogus.
Karjeros planai po „UTMA 20“ skiriasi. N. Kanišauskas ketina leistis į svorio kategoriją iki 86 kg ir siekti čempiono diržo. I. Pauliukevičiaus tikslas – tapti pirmuoju istorijoje UTMA svorio kategorijos iki 95 kg čempionu ir titulą parvežti savo klubui bei treneriui.
