Premjerui Mindaugui Sinkevičiui kilo naujų klausimų dėl jo daktaro disertacijos apie alkoholio vartojimo paplitimą. ISM universiteto Etikos komisija darbe nustatė plagiato ir svetimo teksto panaudojimo atvejų, tačiau pats premjeras tai vadina citavimo klaidomis. Jis tikina per pusmetį trūkumus ištaisysiąs ir taip išsaugosiąs mokslų daktaro laipsnį.
Prieš 11 metų anglų kalba ISM universitete parengta ir ilgą laiką neviešinta 200 puslapių disertacija buvo įvertinta komisijos. Joje nustatyti 5 plagiato atvejai ir 2 svetimo teksto panaudojimo atvejai. ISM prorektorė Vita Akstinaitė teigė, kad prieš dešimtmetį tokius pažeidimus nustatyti buvo gerokai sudėtingiau.
Anot prorektorės, disertacijoje rasta akademinio rašymo, netinkamo citavimo ir atribucijos pažeidimų, taip pat keli plagijavimo atvejai. Ji pažymėjo, kad šiandien naudojamos plagiato tikrinimo sistemos yra daug išsamesnės, todėl netinkamai panaudotą tekstą nustatyti lengviau.
Universiteto komisija M. Sinkevičiui suteikė pusmetį darbui pataisyti. Premjeras džiaugėsi, kad sprendimu iš jo nebuvo atimtas daktaro laipsnis.
V. Akstinaitė tvirtino, jog M. Sinkevičiaus politinės pareigos sprendimui įtakos neturėjo. Pasak jos, visi ISM studentai ir absolventai vertinami vienodai, nepaisant jų statuso ar einamų pareigų, todėl tokia pati būtų buvusi ir skundo nagrinėjimo baigtis.
Panevėžiečiai sprendimu stebisi
Kalbinti panevėžiečiai kritikavo universiteto sprendimą leisti premjerui ištaisyti disertaciją. Jie priminė, kad daugiau nei prieš dešimtmetį, eidamas Jonavos mero pareigas, M. Sinkevičius nusprendė siekti mokslų daktaro laipsnio.
Žmonės svarstė, kad disertacijai galėjo pritrūkti žinių ar savarankiško darbo, apgailestavo dėl plagiatoriumi pripažinto aukštas pareigas einančio politiko ir teigė, kad premjero pareigas galėtų užimti protingesni žmonės. Kai kurie abejojo, ar disertaciją M. Sinkevičius rengė visiškai vienas, o kiti pabrėžė, kad politikas galėjo parašyti ir rimtesnį darbą.
Premjeras pažeidimus aiškina citavimo klaidomis
M. Sinkevičius teigė, kad žodis „plagijavimas“ šiuo atveju yra per griežtas. Jo vertinimu, daugiausia kalbama apie netinkamą citavimą ir iš kitų autorių darbų paimtų sakinių ištraukas.
Premjeras aiškino, kad disertaciją rengė beveik 5 metus, o prieš 11 metų technologinės galimybės buvo kitokios. Jo teigimu, kai kurios citatos galėjo būti įrašytos netinkamai ar vėliau klaidingai suprastos, todėl pripažintas taisytinas vietas jis žada sutvarkyti savaitgaliais, tuo pat metu eidamas Vyriausybės vadovo pareigas.
Seimo opozicija prognozuoja, kad ši istorija gali dar labiau sumažinti rinkėjų pasitikėjimą premjeru. Konservatorius Mindaugas Lingė teigė, kad M. Sinkevičius skandalo pradžioje tvirtino darbą atlikęs pats ir įvykdęs visus reikalavimus, tačiau paaiškėjo, jog tai nebuvo tiesa. Todėl, jo vertinimu, premjero žodžiais pasitikėti negalima.
Liberalas Simonas Kairys sakė, kad tiek premjeras, tiek universitetas dėl šios situacijos klimpsta, o aiškaus jos užbaigimo nepavyko pasiekti. Jo teigimu, M. Sinkevičiui dabar skirti pusės metų „namų darbai“ – pataisyti disertaciją taip, kad ji neatrodytų kaip plagiatas.
Opozicijos atstovai taip pat abejoja, kaip premjeras artimiausią pusmetį suderins Vyriausybės vadovo pareigas, valstybės biudžeto priėmimą, sklandų Lietuvos pirmininkavimą Europos Sąjungai ir disertacijos taisymą.
