Apeliacinės instancijos Panevėžio apygardos teismas atmetė Eimanto Kalecko skundą. Vyrui lieka galioti vienų metų laisvės atėmimo bausmė už beveik 850 eurų išviliojimą, kai buvo siūlomos malkos ir teikiamos apgaulingos paslaugos.
Teismas pirmadienį nurodė, kad dėl ankstesnių E. Kalecko teistumų ir neigiamos charakteristikos švelnesnė poveikio priemonė ar lygtinis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas neįgyvendintų teisingumo tikslų.
Skelbimą apie malkas nukentėjusioji rado socialiniame tinkle
Nukentėjusioji socialiniame tinkle aptiko skelbimą apie parduodamas malkas. Ji susitarė dėl prekių įsigijimo ir pristatymo, tačiau pervedusi nurodytą pinigų sumą malkų taip ir negavo.
Vėliau E. Kaleckas iš moters pareikalavo dar vieno mokėjimo. Jis melagingai teigė, kad papildomi pinigai reikalingi Valstybinei mokesčių inspekcijai už sąskaitos anuliavimą ir lėšų grąžinimą. Iš viso nukentėjusioji prarado beveik 850 eurų.
Nuteistasis prašė sušvelninti pirmosios instancijos teismo skirtą bausmę ir atidėti jos vykdymą.
Vis dėlto teisėjų kolegija atsižvelgė į tai, kad vyras jau penkis kartus buvo teistas už analogišką sukčiavimą, o kartą – už turto prievartavimą. Be to, E. Kaleckas nedirba, o naują nusikalstamą veiką padarė tuo metu, kai dėl kitų aplinkybių buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai ir jam buvo paskirta kardomoji priemonė.
Teismas pažymėjo, kad teisinę nuteistojo padėtį lengvinančios nuostatos ir taikyta kardomoji priemonė nepasiekė savo tikslų bei nesutrukdė jam padaryti naują nusikalstamą veiką.
Panevėžio apygardos teismo nutartis įsiteisėjo iškart po paskelbimo spalio 13-ąją. Vis dėlto ji dar gali būti skundžiama kasacine tvarka.
