Teismas nusprendė, kad Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio socialiniame tinkle paskelbti įrašai apie žurnalistą Edmundą Jakilaitį buvo neetiška, faktinio pagrindo neturinti nuomonė, pažeminusi jo garbę, orumą ir reputaciją.
Byloje buvo vertinami politiko teiginiai „E. Jakilaitį užpuolė spalinės?“ ir „Kaip kremliaus kirminas raitosi norėdamas įtikti konservatorių gaujai“.
R. Žemaitaitis įpareigotas per penkias dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti šiuos įrašus iš „Facebook“.
E. Jakilaitis iš parlamentaro prašė priteisti 10 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti ir bylinėjimosi išlaidas. Teismas ieškinį patenkino iš dalies – žurnalistui priteista 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo.
Be to, R. Žemaitaitis turės padengti E. Jakilaičio patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios siekia apie 4,7 tūkst. eurų.
Sprendimas dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Dėl šio įrašo E. Jakilaitis ir visuomenininkas anksčiau buvo kreipęsi į teisėsaugą. Policija buvo pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo šmeižimo, tačiau pernai gruodį jis nutrauktas.
Žemaitaičio pareiškimai teismuose vertinti ir anksčiau
ELTA primena, kad ieškiniai dėl R. Žemaitaičio pareiškimų teismus pasiekė ne pirmą kartą.
Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. balandį paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo pripažinta, kad politiko paskelbta informacija apie visuomenininką Andrių Tapiną ir jo įsteigtą viešąją įstaigą „Laisvės TV“ neatitiko tikrovės bei žemino jų garbę ir orumą.
R. Žemaitaitis buvo įpareigotas pašalinti atitinkamus įrašus. A. Tapinui priteista 2 tūkst. eurų, o „Laisvės TV“ – 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo. Iš politiko taip pat priteista 7,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
A. Tapinas ir jo įkurta viešoji įstaiga į teismą kreipėsi dėl R. Žemaitaičio paskelbtos informacijos apie paramos Ukrainai akciją, kurią organizavo visuomenininkas, įskaitant teiginius apie lėšų rinkimą koviniam dronui „Bayraktar“ įsigyti, A. Tapino neva praloštus pinigus ir kitus pareiškimus.
Teisme R. Žemaitaitis aiškino, kad komentaruose apie galimai „nusuktus tūkstančius“ minėdamas „Andriuką“ neturėjo omenyje A. Tapino. Politiko gynėjos teigė, kad klausimus dėl paramos Ukrainai akcijų skaidrumo jis kėlė siekdamas bendrojo gėrio ir norėdamas kontroliuoti paramos panaudojimą.
